Jyske Bank grundlagt på et pilråddent fundament

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Historien handler om jyske bank er en ærlig, og hæderlig bank.

Eller om Jyske bank overhoved er en åben bank.

Jyske bank lukker i

VI ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHEDEN OG ÆRLIGHEDEN I JYSKE BANK.

Siden handler om Jyske Bank lyver, og bedrager deres kunder, eller ej.

Dette her er jo ikke en fejl, for så ville Jyske bank rette fejlen for år siden.

Vi gennemgår jyske banks fundament, til sagen, og ser om det som står, nu også er helt sandt.

Jyske Bank Facade

Kunde fortæller åbent om den dårlige og UÆRLIGE rådgivning fra Jyske Bank.

Eller det snyd og bedrageri som Jyske Bank syntes at udsætte kunden for.

Lund Elmer sandager Advokater som Philip Baurch der er ekspert i bestyrelses ansvar kan vel sige om Jyske banks bestyrelses, kan gøres personligt ansvarligt for at jyske bank bedrager kunde med et falsk lån når der er velvidne om at det sker,

og fortsat sker.

Henrik Høpner der er straffelovens ekspert i Lund elmer sandager er anmodet om at hjælpe, og har fået spørgsmål i åbent brev,

MÅ MAN LYVE I RETTSFORHOLD ? vi er bare den lille og ved ikke noget om hvornår noget er svindel




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk