Menu

06-09-2018 imens vi venter at vores advokat siger, jo lad os få en dom, jyske bank vil ikke selv holde op med at lave svig, råber vi fortsat op her og der.

Hvad er det værste en bank kan lave

1. HVIDVASKNING 2.BEDRAGERI

Vi mener bedrageri i mod bankens kunder er det værste en bank kan lave.

HVAD MENER DU ?

Mon jyske bank Ka klare både punk 1. & 2.

Fundamentet i jyske bank må være at udføre og fuldføre bedrageri imod kunder

Hvad gør man når man bliver bedraget

Af danmarks næststørste bank

SUPERLÅN I JYSKE BANK søge ord Jyske banks ledelse hvor sagen behandles med tavshed, politiet vil nødig efterforske danmarks 3 største bank Fundamentet i jyske bank syntes bundråddent, bevisligt en løgner bank, Lyver for at skuffe i rettsforhold, sikker sig underskrift ved grov vildledning svig kan man ikke komme uden om, tivoli bakken er fuld af gratis forlystelser Jyske bank er da også morsom, men for fanden det er pis banken ikke vil svare Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Line Braad Winding Casper Dam Olsen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch National banken Statsgaranti Swap rentebytte hedge sagen dårlig rådgivning

Tidslinje bilag og forklaring, ond tro, mon det er uden grund du kan læse om jyske bank her og der.

–

Ja hvad gør man når en stor dansk bank bedrager

Og dækker over sig selv, ved at nægte hjælp med opklaring.

Jyske Bank tvinger også offeret til at finde en dygtig advokat 

OG NU HAR VI FUNDET EN AF LANDETS BEDSTE ADVOKATER, SOM I TVANG OS TIL

VI HAR SAT HAM IND I SAGEN

🙂

OG HAN FORSTÅR SJOVT NOK DET JYSKE BANK IKKE FORSTÅR.

 

–

MEN TAL DA MED HAM HVIS I STADIG IKKE VIL TALE MED OS

HAN KAN MÅSKE FORESLÅ LEDELSEN EN LØSNING SOM  I / JYSKE BANK KAN SPISE

–

ELLERS LAD OS VÆRE ENIGE OM, AT VI AFSLUTTER SAGEN VED DOMSTOLEN

ALTSÅ SÅFREMT VI IKKE KAN LØSE SAGEN SAMMEN

For ærligtalt forstår ikke at bestyrelsen kan være så uenig med os.

🙂

Jo den er god nok.
jyske bank bedrager kunde på 10ènde år, og det er helt bevidst
Banken nægter at lade være, derfor beder kunden og den samlede familie, der i jyske bank er udsat for bedrageri nu sin advokat om at få sagen for retten, således der kan opnås en dom
vi vil vidre, og er tratte af at blive bedraget
Anders Dam hvis er det på siden er forkert så ring 22227713 og vi retter
Ansvaret er dit og bestyrelsens

🙂

HVAD ER VI LIGE SÅ UENIG I

Jyske bank siger, påstår og holder ved Gud stadig fast i

At Vi har lånt 4.328.000 kr i Nykredit efter et tilbud fra 20-05-2008

At vi har lavet en rentebytte 15-07-2008, som banken først sendte 16-07-2008, dette ændrede banken dog over for retten deres forklaring til, og skriver bagefter at jyske bank bare har ombyttet et bilaget !

At vi har omlagt dette lån på 4.328.000 kr som er det bagvedliggende lån, for en rente swappen i jyske bank

At vi selv har fundet på at sælge byggegrunden på 7.500 m2

At jyske bank på igen måde har presset os til at sælge, og dermed nedbringe en gæld på et andet lån Nykredit.

At jyske bank ikke har lavet noget galt

At jyske bank ikk har noget ansvar osv. osv. osv

🙂

VI ER STÆRKT UENIGE MED JYSKE BANK OM SÅ OG SIGE ALT

OG VI ER ÆRLIGTALT, OGSÅ VED AT VÆRE RET LIGEGLADE OM FÅR ET FORLIG, ELLER SKAL HAVE EN DOM.

🙂

🙂

JYSKE BANK KAN IKKE VÆRE DET BEKENDT

MEN JYSKE BANK TEGNES JO AF KONCERNLEDELSEN OG LEDELSEN / BESTYRELSEN SOM ER VALGT AF EJERNE / AKTIONÆRENDE I JYSKE BANK

Således må der være tale om jyske banks ledelse bare gør som aktionærende ATP, CODAN, PENSAM og mange andre kræver.

 

–

–

–

SAGEN SKAL OPHØRER, SLUTTE, STOPPE NU

DET ER UHOLDBART AT SELV KONCERNLEDELSEN I JYSKE BANK

NÆGTER AT STOPPE JYSKE BANKS SVIG FORRETNINGER IMOD BANKENS KUNDER

🙂

Lund elmer Sandager advokater Philip Baruch giver vildlende svar på klart og gentaget spørgsmål.
Der spørges til lån i Nykredit 4.328.000 kr. som er tilbudt 20 maj. 2008
Problemet er igen et usandt svar og fortsat vildning

🙂

DERFOR VIL VI HAVE AT SAGEN SLUTTER NU

Om det så er ved et forlig eller ved domstolen, det er ligegyldigt

Vi mente et tilbudt forligs forslag måtte alt andet lige være det bedste.

MEN VIL BANKENS LEDELSE ÅBENBART IKKE

🙂

SÅ MÅ JYSKE BANK JO I RETTEN VISE DANSKERNE, HVORDAN DE I JYSKE BANK BEHANDLER DERES KUNDER

OG RETTEN ER FAKTISK ET GODT STED AT VISE DETTE.

–

Kunden siger at 10 års BEDRAGERI er nok, og beder ANDERS DAM tage  menneskelig hensyn.

Om ikke andet så tage hensyn til bankens AKTIONÆRE.

–

Kriminalitet er lovstridige (strafbare) handlinger, og de, der forbryder sig mod loven, er kriminelle. Men denne juridiske definition af, hvad der er kriminelt, er problematisk i et samfundsperspektiv.
Kriminalitet – Leksikon.org

–

HVIS LEDELSENS MEDLEMMER LAVER ULOVLIGHEDER, OG LADER ULOVLIGHEDER SKE I JYSKE BANK.

ALTSÅ OVERTRÆDER JYSKE BANK LOVEN, ER LEDELSEN ANSVARLIG OVERFOR BÅDE STRAFFERETTEN / DOMSTOLEN OG AKTIONÆRENDE 

🙂

Troede faktiske ikke at Jyske Banks Koncernledelse, ville blive ved med at bedrage os, og slet ikke efter vi Direkte oplyste det til koncernledelsen, at der ikke var optaget noget lån på 4.328.000 kr.

–

Det med de 250.000 kroner vi tilbød i gebyr er ikke gyldigt længer, men var bare et opråb.
Jyske bank er kolde i røven, og ligeglade hvordan banken udfører bedrageri imod deres kunder, for at stoppe svindlen i jyske bank som bestyrelsen nægter at stoppe må vi have en dom 
Derfor kommer der stadig nye gratis reklame på biler

–

Derfor bad vi jyske bank 25. Maj 2016 at bevise dette

Vi tilbød bankens koncerndirektør   250.000 kr. I gebyr hvilket ikke var nok, siden jyske bank nægtede at bevise lånets eksistens.

Jyske Banks bestyrelse valgte istedet for at bevise at kunden har lånt disse 4.328.000 kr.

At det bedste var, at blive med at hæve renter af et lån som om det fandtes.

Ansvaret for svindlen / svig / bedrageri mod bankkunde ligger i Koncernledelsen

–

DETTE ER ET LEDELSES ANSVAR 

Og så se i øvrigt 31. maj 2016 Hvor jyske bank svarede, og frabede sig flere henvendelser.

SÅDAN HANDLER JYSKE BANK 

🙂

HR. #ANDERSCHRISTIANDAM top diriktør i jyske bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Jyske Bank

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Men anders Dam nægter at tale med os, der er ikke noget tale om, kunne Anders Christian Dam ligeså godt sige, og fortsætter med at tage renter på 10`ende år af lån som ikke findes. Derfor skal vi også bede om en DOM for at stoppe dette svig

🙂

Vi har prøvet alt for at komme i dialog med dig

Anders og Co syntes sikkert der er ganske morsomt

MEN DET SYNES VI IKKE 

🙂

DERFOR HAR VI OGSÅ GJORT ALT VI KUNNE

OG

INDEN VI BEDER OM AT FÅ EN DOM I SAGEN 

MYGGEN IMOD ELEFANTEN - Kunde siger her til Anders Dam At han skal holde op med at grine og tænke at denne lille lus ikke kan stoppe jyske Bank i bankernes bedrageri Men Anders og resten af jer i bestyrelsen, vi kæmper og ønsker en Dom Nu i / banken nægte dialog og fortsætter bedraget imod os. :-( Den Danske Bank JYSKE BANK taget med hånden i #kagedåsen JYSKE BANK snød kunde og bedrager kunde for millioner, bestyrelsen sørger selv for at bedrageri imod kunde ikke opklares og stoppes, på trods af bestyrelsens viden om bedrageri / svig Se mere på www.banknyt.dk Men nu har kunder fået nok Sagen skal indledes rigtigt http://tyv.dk/sagen-imod-jyskebank-for-bedrageri-kan-indledes-efter-som-bestyrelsen-ikke-vil-stoppe-med-at-besvige-kunde-her-03-09-2018/ Del 1. http://banknyt.dk/opslag-20-08-2018-fb/ Del 2. http://banknyt.dk/opslag-20-08-2018-facebook-del-2/ - DEN DANSKE BANK, JYSK EBANK UNDERSØGES FOR § 279. For #bedrageri § 280. For #mandatsvig § 281. For #afpresning § 282. For #åger § 283. For #skyldnersvig Kunden er ikke i tivl, bankens ledelse ved DIRIKTØR Anders Dam bevidst og uhæderligt har valgt at fortsætte bedrageri i mod kunde, et bedrag det har forgået siden 2008 / 2009 til mindst 1 septemper 2018 Men jyske bank ønsket ikke dialog, derfor har kunde og den samlede familie skrævet til deres advokat VI ØNSKER EN DOM Med sigte på at jyske bank dømmes for bedrageri, og Jyske Banks koncern bestyrelse gøres personlig ansvarlig for det bedrageri de har kendt til, mindst siden april 2016 - Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser. Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. Svig kan bestå i, at forhold forties at der siges noget urigtigt mod bedre vidende. Flere af Jyske Banks afdelinger, lige som flere personer har været sammen om dette her svig mod bankkunde Kunde tilbyder stadig at gennemgå sagen med jyske bank og deres advokater Lund Elmer Sandager På trods at kunde har taget jyske Banks advokater, og dermed jyske bank for at lyve processuelt for retten :-) Problemet i jyske bank er at bedraget er udført udspekuleret ved hjælp af flere ansatte Ansat i flere afdelinger, men som nu styres fra bestyrelsen Vestergade i Silkeborg Et #bedrageri som den samlede koncern ledelse ikke tager afstand fra, og derfor støtter bestyrelsen fortsat bedrageri af lille #virksomhed :-) #Bestyrelsen i #jyskebank #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensBorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #JohnnyChristensen #MarianneLillevang #AndersDam #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt #Nykredit #MetteEgholmNielsen Siger de ikke vil leverer skyts mod #jysk #ebank :-) #Lån #Gratis #Tilbud #Rådgivning #ATP #Pension #Pol #Police #LES #LundElmerSandager #Advokat Øvrige søge ord og kendte medvirkende Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - Tivoli fripas Bakken fripas gratis / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Lund Elmer Sandager Al Capone, Adolf Hitler, Stalling Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank CEO Anders Christian Dam - Danske bank jysk Aktie anbefalinger på jyskebank AKTIEN SÆLG #ATP

Vi har gjort alt for at råbe bestyrelsen op, det lykkes ikke

Derfor har vi ogå bet om at få en dom, for at komme videre.

–

KUNDE OPGIVER AT FÅ JYSKE BANK TIL SELV AT STOPPE BEDRAGERI
og beder om at der fås en dom i svigsagen
Det er urimeligt at jyske bank ved ledelsens viden og kendskab fortsætter at besvige kunde
–
Ledelsen i jyske bank er oplyst at de er ansvarlige for det bedrageri som jyske bank udfører og fortsætter imod deres kunde

 

🙂

OK MEN HVAD HAR VI FORSØGT

VI HAR

Skrevet på havkatten, som brokered os 

VI HAR

Skrævet på Lund Elmer Sandagers facesbook som STRAKS brokere os og slettede opslag

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager og Etisk dilemma ÅBENHED

I denne ejendom skulder vi Nykredit 1.150.000 som enste gæld og førsteprioritet 
Da jyske bank svindler og udnytter, vil Nykredit have del i svindlen og udnytter dette til at hæve bidraget til 3%
Så pas på med Nykredit

Stol ikke på Nykredit
Advarsel mod gebyr gribben Nykredit som udnytter svig i jyske Bank til at tage 3 % i bidrag på en 15 % belåningsværdi 
Reklame indsat Lejemål i espergærde fra 134 m2 til 200 m2 udlejes bolig standard bad og køkken lager kontor værksted ring eller SMS 22227713 og hør mere

Kære CEO Anders Dam og jer andre i jyske bank
husk at ordblinde ikke er dumme
måske er ordblinde kunder i jyskebank  dumme set med bestyrelsens øjne

–

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Dette her opslag er bare en håndfuld knaldperler kastet ind i jyske bank
måske finder de deres lige 🙂
ja det er humor for de må da være nogle knaldperler i koncernledelsen 

 

–

EN SAG OM JYSKE BANKS HÆDERLIGHED

–

VI ØNSKER SAMTALE OG DIALOG

Derfor har vi skrevet til ledelsen i jyske bank igen, og igen.

Som den 07-08-2018 og igen 22-08-2018 

DET HANDLER OM BANKNYT.DK Velkommen 

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Og at vi virkelig gerne vil have kontakt med koncernledelsen i Jyske bank  

–

Derfor kommer dette her opslag, som er for at sige

Vi ønskede en løsning

Hvilket jyske bank ikke har vist at de ville, men kun som her forsøger at lokke os til at komme til et møde

Hvor Jyske bank ville være klar med et bilag, om at kunde skal lave en rentebytte

ELLER ER DET FORKERT GÆTTET 🙂

–

Siden Jyske bank lyver om at vi har lånt 4.328.000 kr. selv om det ikke passer

Siden Jyske bank hæver renter at et lån, som banken påstår vi rentebytter på 4.328.000 kr.

Lånet som jyske bank lyver om at vi har i nykredit kender nykredit intet til 

–

Siden banken stadig 06-09-2018 bedrager os

Ved at beregne og tage renter at et lån som Jyske bank lyver findes

–

Anders Dam og Bestyrelsesmedlemmer som Philip Baruch og bestyrelsen kan sikkert ikke se de handler lovstridig og er ansvarlig for det forsatte svindel imod kunde
Bankens ledelse gør jo bare det de er bedst til

–

DET LYDER SOM ET AFSNIT FRA KLOVN

MEN DET ER BARE ANDERS DAM OG Co PÅ SLAP LIGNE 

🙂

DERFOR ANMODER VI OM AT SAGEN BLIVER BEHANDLET I RETTEN

OG AT DER AFSIGES EN DOM I SVIG SAGEN MOD JYSKE BANK

 Sagen set med vores øjne

Del 1. fra tyv.dk

Del 2. fra tyv.dk

Er det noget vi kan tale om uden for retten
Så er dette her i 11 time
RING 22227713
eller tal med vores advokat
Og find ud af om vi skal have en dom
eller jyske bank selv har interesse i et forlig uden for retten
Vi er kommet dertil at vi er pisse ligeglade, sagen skal bare afskuttes om det er ved forlig eller ved en dom er ligegyldigt
SAGEN SKAL BARE SLUTTE, FOR VI ER TRATTE AF AT SKRIVE HER OG DER

–

Det nytter ikke at sige ikke se ikke høre ikke tale, #AndersDam
for vi vil ikke finde os i at i, Jyske bank gør som de 3 aber her, og gør som det passer bankens konsernledelse

–

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Det er link til vores dagbog.

 

–

Jyske bank bedrager kunde på 10’ende år, uden bestyrelsen vil stoppe det, men lader i stedet lader bedraget fortsætte

🙂

Hvis vi som private personer lavede det samme, som jyske bank og dennes bestyrelses laver i mod kunder.

Og har udsat os for, ville både vi, og alle andre almindelige mennesker forlænges være varetægtsfængslet.

Og vente på en dom for blandt andet

groft udnyttelse, vildning, bedrageri, mandatsvig, dokumentfalsk   

–

JYSKE BANK SOM HAR HØJE TANKER OM SIG SELV PÅSTÅR 

Anders dam og koncernledelse er ikke enig med kunde at jyske bank har problemer med sandheden.

MEN KUNDE SPØRGER

GÆLDER SAMME LOVEN IKKE FOR MEDLEMMER AF JYSKE BANKS KONCERNBESTYRELSE ?

Kan ledelsen i jyske bank sige sig fri for et ansvar, hvis deres fører Anders Dam begår ulovligheder og overtræder love og regler på stribe
eller gælder loven ikke for jyske bank (de 2 er indsat som stand ind, for at forklare hvilken magt topledelsen har, og om det så kan skade hele banken, er usagt.) DET ER JO AKTIONÆRENDE DER REALT BESTEMMER OM DE ØNSKER ANDERS DAM OG DEN ØVRIGE LEDELSE FORTSÆTTER EFTER DERES MEDVIRKEN TIL SVIG IMOD KUNDER ER OPKLARET

–

DET SER NEMLIG IKKE UD TIL AT STRAFFELOVEN GÆLDER FOR JYSKE BANK

HVERKEN FOR BANKEN DERES ANSATTE, BESTYRELSE ELLER BANKENS ADVOKATER 

?

🙂

Anders Dam bør nok gå til optiker og så se på denne svig sag imod jyske bank igen
som han med bestyrelsens samtykke lader jyske Bank fortsætte med, og dermed at fortsætte bedrage deres kunde ved svig og falsk

🙂

Jyske bank overholder alle regler og love, siger banken ansatte på havkatten selv,
Ansatte som skriver at de ansatte på jyske bank havkatten altså ikke er bankuddannet, og derfor ikke kan svare på spørgsmål
Som om kunde kan optage et lån efter tilbud, hvis til tilbudet ikke er gyldig, eller bortfaldet.
Men ja meget svært at svare på

–

SAGEN FORKLARES IGEN OG IGEN

 Sagen set med vores øjne

Del 1. fra tyv.dk

Del 2. fra tyv.dk

🙂

Jyske bank siger ikke undskyld
Men fortsætter bankens bedrageri / svig
uden at svare kunden hvorfor Koncernledelsen gør sådan noget pjat

🙂

KUNDE OPGIVER AT FÅ JYSKE BANK TIL SELV AT STOPPE BEDRAGERI
Og beder deres advokat om at der fås en dom i svigsagen.
Det er urimeligt at jyske bank ved ledelsens viden og kendskab til sagen, fortsætter og medvirker til at jyske bank fortsat bedrager kunden
–
Ledelsen i jyske bank er oplyst, at de er ansvarlige for det bedrageri jyske bank udfører og fortsætter med at udsætte kunde for.

–

Den Danske Bank JYSKE BANK taget med hånden i #kagedåsen Den Danske Bank JYSKE BANK snød kunde og bedrager kunde for millioner, koncernbestyrelsen, sørgerede / gjorde selv selv alt, for at bedrageriet imod kunden ikke blev opklaret og stoppet, ved at lægge hændring i vejen for opklaring af svindlen Dette skete på trods af bestyrelsens viden om det igangværende bedrageri / svig mod kunden i jysk bank Se mere på www.banknyt.dk Sagen imod jyske bank for bedrageri kan skubbes igang http://tyv.dk/sagen-imod-jyskebank-for-bedrageri-kan-indledes-efter-som-bestyrelsen-ikke-vil-stoppe-med-at-besvige-kunde-her-03-09-2018/ Del 1. http://banknyt.dk/opslag-20-08-2018-fb/ Del 2. http://banknyt.dk/opslag-20-08-2018-facebook-del-2/ - DEN DANSKE BANK, JYSK EBANK UNDERSØGES FOR § 279. For #bedrageri § 280. For #mandatsvig § 281. For #afpresning § 282. For #åger § 283. For #skyldnersvig Kunden er ikke i tivl, bankens ledelse ved DIRIKTØR Anders Dam bevidst og uhæderligt har valgt at fortsætte bedrageri i mod kunde, et bedrag det har forgået siden 2008 / 2009 til mindst 1 septemper 2018 Men jyske bank ønsket ikke dialog, derfor har kunde og den samlede familie skrævet til deres advokat VI ØNSKER EN DOM Med sigte på at jyske bank dømmes for bedrageri, og Jyske Banks koncern bestyrelse gøres personlig ansvarlige for det bedrageri de har kendt til, mindst siden april 2016 og i perioden nægtede at stoppe det - Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser. Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. Svig kan bestå i, at forhold forties at der siges noget urigtigt mod bedre vidende. Flere af Jyske Banks afdelinger, lige som flere personer har været sammen om dette her svig mod bankkunde Kunde tilbyder stadig at gennemgå sagen med jyske bank og deres advokater Lund Elmer Sandager På trods at kunde har taget jyske Banks advokater, og dermed jyske bank for at lyve processuelt for retten :-) Problemet i jyske bank er at bedraget er udført udspekuleret ved hjælp af flere ansatte ansatte i flere afdelinger, men det fortsatte bedraget styres fra bestyrelsen Vestergade i Silkeborg Et #bedrageri som den samlede koncern ledelse ikke tager afstand fra, og derfor støtter bestyrelsen fortsat bedrageri af lille #virksomhed #Bestyrelsen i #jyskebank #SvenBuhrkall #KurtBligaardPedersen #RinaAsmussen #PhilipBaruch #JensBorup #KeldNorup #ChristinaLykkeMunk #JohnnyChristensen #MarianneLillevang #AndersDam #NielsErikJakobsen #PerSkovhus #PeterSchleidt #Nykredit #MetteEgholmNielsen Siger de ikke vil leverer skyts mod #jysk #ebank :-) #Lån #Gratis #Tilbud #Rådgivning #ATP #Pension #Pol #Police #LES #LundElmerSandager #Advokat Lån super billigt, ingen gebyr rente Subperlån, Superlån, supperlån. Billån, boliglån. Opsparing. Pension. - / Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven - Hvem kender mindst til sagen Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO jyske bank Advokat Morten Ulrik Gade jyske bank Philip Baruch jyske bank Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank - Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro - Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank Line Braad Winding jyske bank Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank Søren Woergaard rådgiver jyske bank CEO Anders Christian Dam - Danske bank jysk Aktie anbefalinger på jyskebank AKTIEN SÆLG #ATP

Kunde opgiver dialog med jyske banks koncernbestyrelse, efter snart 3 års forsøg og beder om at få en dom i sagen, nu jyske bank ikke selv syntes at ønske en løsning, men vil have en dom

🙂

OPRÅB PÅ DIALOG

KUNDE FORSØGER BARE AT RÅBE JYSKE BANK OP.

Anders Dam og Bestyrelsesmedlemmer som Philip Baruch og bestyrelsen kan sikkert ikke se de handler lovstridig, og er ansvarlig for det forsatte svindel imod kunde
Jyske bank gør jo bare det vi er bedst til

🙂

22-08-2018 Hvis jyske bank ønsker at sagen fortsætter i retten som der er lagt op til, og fortsat påstår at jyske bank er ærlige og hæderlige, og på ingen måde bedrager deres kunder
SÅ UNDERSKRIV
Hvis Nogle i Bestyrelsen vil indrømme og fritages for videre ansvar så bedes du / i underskrive nederst.
Ellers er du jo fuldt ud strafferettslig ansvarlig for din fortsatte medvirken

🙂

07-08-2018 sendt til jyske bank 07-08-2018 og 22-08-2018
hvis du som bestyrelsesmedlem ikke mener at jyske bank har overtrådt nogle regler og love så underskriv.
dette skete ikke derfor ønskes den bedraget virksomhed og familien at få en dom, i svig og falsk sagen imod jyske bank

 

🙂

Har bet jyskeBanks bestyrelse svare 07-08-2018 og igen 22-08-2018 dette anmoder vi bliver udleveret til alle bestyrelsesmedlemmerne i Jyske Banks koncernbestyrelse
Bestyrelsen kan ikke være i tvivl om bestyrelsesansvaret for deres medvirkende i det fortsatte bedrageri imod virksomheden
og grov udnyttelse som følge heraf til blandt andet at få overpant

 

22-08-2018 1. Brev til Juridisk for at de kan udleverer kopi af brev som dette fra 07-08-2018 der heller ikke er svaret på

 

22-08-2018 2. Brev til Juridisk for at de kan udleverer kopi af brev 07-08-2018 der ikke er svaret på

 

22-08-2018 3. Brev til Juridisk for at de kan udleverer kopi af brev 07-08-2018 der ikke er svaret på

🙂

 

🙂

HVORDAN OPNÅS DER KONTAKT MED KONCERN BESTYRELSEN I JYSKE BANK

EN BESTYRELSE DER GØR ALT DEN KAN

FOR AT LÆGGE HINDRINGER I VEJEN

OG FOR AT SKJULE OPKLARING AF EN MULIG SVIG FORBRYDELSE

–

VI ØNSKER DIALOG OG FORSTÅELSE FREM FOR KRIG I RETTEN

Og ønsker derfor at alle medlemmer i konsernledelse tager stilling  

BESTYRELSES ANSVAR
Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank, når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

–

22-08-2018 Hvis jyske bank ønsker at sagen fortsætter i retten som der er lagt op til, og fortsat mener at jyske bank er ærlige hæderlige og på ingen måde bedrager deres kunder
SÅ UNDERSKRIV
Hvis Nogle i Bestyrelsen vil indrømme og fritages for videre ansvar så bedes du underskrive nederst.
Ellers er du jo fuldt ud strafferettslig ansvarlig for din fortsatte medvirken

–

07-08-2018 sendt til jyske bank 07-08-2018 og 22-08-2018
hvis du som bestyrelsesmedlem ikke mener at jyske bank har overtrådt nogle regler og love så underskriv.
dette skete ikke derfor ønskes den bedraget virksomhed og familien at få en dom, i svig og falsk sagen imod jyske bank

🙂

Vil bestyrelsen vedstå sig

At have   Modtaget oplysning fra kunden

eks. Som 25. Maj 2016

At kunden ikke har lånt det som banken påstår

ELLER DET KOMMER SOM EN OVERRASKELSE MÅ TIDEN VISE 

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

BESTYRELSES ANSVAR
Hvordan kommer man i kontakt og dialog med koncern bestyrelsen i Jyske Bank når ingen af dem vil svare hvor det lån på 4.328.000 er blevet af men som banken i 10 år har taget renter for.
hold nu op med at udsætte os for dette her bedrageri / svig og tal med os
ring 22227713 hvis i bare klummer med kontonummer 🙂
som da i lod 2 virksomheder have samme konto nummer samtidig og overlappende
Sven Buhrkall. Kurt BligAnders Dam
Niels Erik Jakobsen
Per Skovhus
Peter Schleidtaard Pedersen. Rina Asmussen. Philip Baruch. Jens A. Borup. Keld Norup. Christina Lykke Munk. Johnny Christensen. Marianne Lillevang. Anders Dam. Niels Erik Jakobsen. Per Skovhus. Peter Schleidt

🙂

DET ER MULIGT I ALLE SAMMEN I KONCERNLEDELSEN

NÆGTER AT SVARE.

MEN SÅ MÅ VI JO HAVE DEN DOM

FOR SAGEN SKAL HAVE EN AFSLUTNING

🙂

I kunne jo ved Jyske finans tage imod denne her bil og udskifte denne med en anden, bedre end blomster

søge ord Jyske banks ledelse hvor sagen behandles med tavshed, politiet vil nødig efterforske danmarks 3 største bank Fundamentet i jyske bank syntes bundråddent, bevisligt en løgner bank, Lyver for at skuffe i rettsforhold, sikker sig underskrift ved grov vildledning svig kan man ikke komme uden om, tivoli bakken er fuld af gratis forlystelser Jyske bank er da også morsom, men for fanden det er pis banken ikke vil svare Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Line Braad Winding Casper Dam Olsen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch National banken Statsgaranti Swap rentebytte hedge sagen dårlig rådgivning

NEJ NEJ NEJ
ikke sådan en

søge ord Jyske banks ledelse hvor sagen behandles med tavshed, politiet vil nødig efterforske danmarks 3 største bank Fundamentet i jyske bank syntes bundråddent, bevisligt en løgner bank, Lyver for at skuffe i rettsforhold, sikker sig underskrift ved grov vildledning svig kan man ikke komme uden om, tivoli bakken er fuld af gratis forlystelser Jyske bank er da også morsom, men for fanden det er pis banken ikke vil svare Medvirkende i sagen eller kender til sagen og ønsker ikke at rette fejl Fundament hæderlig ærlig åben retter fejl Nykredit jyske bank Advokat advokater strafferet øknomisk kriminelit Lund Elmer Sandager Michael Rasmussen CEO Nykredit Anders Christian Dam CEO Morten Ulrik gade Philip Baruch Mette Egholm Nielsen Birgit Bush Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro Nicolai Hansen Line Braad Winding Casper Dam Olsen Anette Kirkeby Søren Woergaard Danske bank jysk Koncernledelse jyske bank Koncernbestyrelsen Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Haggai Kunisch Marianne Lillevang Koncerndirektionen Anders Dam Leif F. Larsen Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt Sagen historien om Nykredit og jyskebank handler om: Bedrageri Svindel Løgne Tyveri Underslæb Mandatsvig Svig Dokumentfalsk, At dække over forbrydelser At skjule forbrydelser Om at lyve over for retten udelukket for at kunne fortsætte bedrageriske forhold. Mercedes BMW Audi VW Ford Kia Pegeout Citroen biler for alle, billig bolig, billig forsikring Regler og love Billån Mercedes BMW Audie WV Michael Rasmussen Nykredit og Anders Dam Jyske Bank, Lund Elmer Sandager Advokater Philip Baruch National banken Statsgaranti Swap rentebytte hedge sagen dårlig rådgivning

Men en som denne
Det ville hjælpe på vores humør efter det vi har måtte stå imod
for vi er jo kede af at kører i en C2 med disse grimme reklamer

🙂

🙂

VED I JYSKE BANK SIKKERT ER LIGEGLADE

OG MENER I HAR RET I AT JYSKE BANK IKKE OVERTRÆDER NOGLE LOVE OG REGLER 

MEN VI ER AF EN ANDEN MENING

Findes her en straffe advokat, en anklager, en politimand, nogle advokater / jourister Måske en dommer Som vil undersøge sagens bilag og tør skrive deres mening om beviserne for bedrageri er gode nok SÅ KOM FRISK SKRIV ELLER RING 22227713 :-) Jo mere jeg ser på jyske banks Bestyrelse og dens handlinger, jo mere er jeg sikker på de er med skyldige i bedrageri § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab. :-) Fik set en side til i dagbogen 03-09-2018 http://tyv.dk/sagen-imod-jyskebank-for-bedrageri-kan-indledes-efter-som-bestyrelsen-ikke-vil-stoppe-med-at-besvige-kunde-her-03-09-2018/ :-) Bestyrelse i jyske bank (ik det rettet) https://facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1856138271088299/1856145774420882/?type=3&source=54&ref=bookmarks Bestyrelsen kan tage deres ansver her http://tyv.dk/wp-content/uploads/2016/12/image-11.jpg Jyske banks ledelse kan underskrive her, hvis banken er så sikker i deres sag https://facebook.com/JyskeBank.dk/photos/a.1856138271088299/1856145774420882/?type=3&source=54&ref=bookmarks Brevet 22-08-2018 til koncern ledelsen https://facebook.com/pg/JyskeBank.dk/photos/?tab=album&album_id=1856138271088299&__xts__%5B0%5D=33.%7B%22logging_data%22%3A%7B%22event_type%22%3A%22tapped_open_page_album%22%2C%22impression_info%22%3A%22eyJmIjp7InBhZ2VfaWQiOiIxMDQ1Mzk3Nzk1NDk1Njg4IiwiaXRlbV9jb3VudCI6IjAifX0%22%2C%22surface%22%3A%22mobile_page_photos_tab%22%2C%22interacted_story_type%22%3A%22148947852156832%22%2C%22session_id%22%3A%22cbed8f42da5b15b619f49aaef48ce357%22%7D%7D&ref=bookmarks&mt_nav=1 :-) Kontakt jyske bank her koncern her hvis du vil have svar de svor vi ikke kan få@ https://www.jyskebank.dk/kontakt/afdelingsinfo?departmentid=11660 Og spørg hvorfor jyske bank nægter at bevise deres kunde har optaget et lån på 4.328.000 kr. En gæld som jyske bank siden 1. Januar 2009 har taget 1.500.000 kr. I rente for FORDELT SÅLEDES EFTER JYSKE BANKS BESTYRELSEN #Koncernbestyrelsen #JyskeBank Sven Buhrkall Kurt Bligaard Pedersen Rina Asmussen Philip Baruch Jens A. Borup Keld Norup Christina Lykke Munk Johnny Christensen Marianne Lillevang - #Koncerndirektionen #JyskeBank Anders Dam Niels Erik Jakobsen Per Skovhus Peter Schleidt VALGTE AT STØTTE DET FORTSATTS SVIG MOD KUNDE. Banken har taget renter ved svigforhold som vist lige herunder 28-06-2016. 87.754 kr. 28-12-2016. 87.631 kr. 28-06-2017. 84.710 kr. 27-12-2017. 82.683 kr. 29-06-2018. 81.183 kr. Ialt. 423.961 kr. :-( En gæld som koncern ledelsen blev informeret af kunde om ikke fandtes april maj 2016 Og derfor har jyske bank bestyrelsen mindst kendt til svindlen mod kunde siden maj 2016 Og som ledelsen trods deres viden om at kunde ikke har lånt 4.328.000 kr. I perioden frem til 29/6-2018 Har nægtet kunde dialog, og istedet valgt at fortsætte bankens bedrageri, nu med den samlede koncernledelsens opbakning :-) :-) Skjulte ellers alle facesbook sider 26 april 2018 Som tegn på god vilje, dette hjalp heller ikke Så 20 juni er alle sider gjort synlige igen Og alle sider er opdateret, efter jyske bank 29 juni 2018 bevidst fortsatte bedrageri mod virksomhedskunde JYSKE BANKS LEDELSE ER BAGMÆND FOR DET FORTSATTE BEDRAGERI IMOD VIRKSOMHED :-) Har faktisk lyst til at slette alle disse opslag, men jyske bank skal jo også ønske det, jyske bank er ligeglad, når banken bedrager, så bedrager jyske 100 % :-) Skal vi ikke lave en aftale at vi sammen hjælpes om slette alle disse opslag og får lukket denne galimatias, en aftale kræver kun 2 :-) Trat af dette her pis, vil godt lave noget andet, hvad siger jyske bank Skal vi tale sammen - SANDT ELLER FALSK, se billed og læs tekst https://facebook.com/photo.php?fbid=10216854010121882&id=1213101334&st=14 :-) 30 april rettet. Utroligt at #DIRIKTØREN CEO Anders Christian Dam, den ordførende formand i jyske bank, kan være så ligeglad med #JyskeBanks #troværdighed siden han forbyder os dialog og svar. :-) :-) I over 2 år har vi nu råbt op Bare for at få jyske bank i tale. KÆRE JYSKE BANK CEO Anders Dam :-) Ledelsen Bestyrelsen :-) DETTE HER ER IGEN EN UDSTRÆKT HÅND TIL JER ALLE SAMMEN I JYSKE BANK LAD OS NU TALE SAMMEN OG FINDE EN MÅDE AT KOMME I DIALOG. VI KAN KUN SKRIVE SOM VI GØR. FOR AT FORSØGE AT KOMME I DIALOG :-) EN SAG DER HANDLER OM JYSKE BANK OG GROFT FORSAT SVIG MOD LILLE DANSK VIRKSOMHED Er JYSKE BANK taget med hånden i kagedåsen, og fortsætter det nu grove svig af virksomhed ved koncern bestyrelsen § 279. For bedrageri § 280. For mandatsvig § 281. For afpresning § 282. For åger § 283. For skyldnersvig Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser. Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. Svig kan bestå i, at forhold forties at der siges noget urigtigt mod bedre vidende. :-) :-) Det kan da umuligt være så svært for jyske bank at svare deres kunder. :-) ANDERS DAM Ring 22 22 77 13 Som Alexander skriver på på den lille bil. Kære jyske bank, ring nu til min far Det tager kun 5 minutter Han skynder sig også at sige i må godt få bilen, bare vi får en anden :-) :-) :-) :-) TIL DAGBOGEN Tænk dig Anders Hvis det var lykkes dig og din bank jyske bank at fører jeres plan 100 % ud i livet :-) :-) :-) Og det at i satte os så hårdt, at vi med stor sandsynlighed, gik ned både øknomisk og personligt, Så vi ikke kunne opdagede den svindel jyske bank har og stadig udsætter os kunder for. :-) :-) Hvis du Anders Dam elle nogle i jyske bank Måske jeres kumpaner i advokat firmaet Lund Elmer Sandager har noget at ville forklare til disse, lidt ville beskyldninger Så ring til os og lad os gennemgå sagen. Vi vil jo ikke beskylde jyske bank for at bedrage os kunder hvis jyske bank kan beviser det modsatte, som Eks. vores beviser mod jyske bank for at lyve og lave mandatsvig, bedrageri og dokumentfalsk er falske - Bare tanken om at vi skulle tage fejl er jo pinlig, det er jo derfor vi ønsker at vi sammen med jyske bank gennemgår tidsligne og bilag hertil sammen. Vi har råbt på dialog i over 2 år. :-) ANDERS DAM ER DET SANDT HVAD VI HAR OPKLARET OG SKRIVER. VIL DU SVARE OS håber nogle ser dette her lill øf øf :-) :-) Kærer Anders Dam Kan vi ikke lige tale om det, ?????? Vis os da det lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som jyske bank skriver vi har som et underlægende lån i Nykredit, til en rentebytte, på samme beløb i jyske bank Er lån som vi desværre ikke selv kan finde, da vi kun har et lånetilsagn / tilbud, på et lån i Nykredit på de 4.328.000 kr. som jyske bank siger vi har optaget i Nykredit :-) Ja ja ja Bestyrelses medlemmet Philip Baruch siger i retsforholdet. At vi selv skal bevise At vi ikke har lånt de 4.328.000 kr. I Nykredit, som jyske bank siger, vi har lånt. Og som i jyske bank hæver renter for, Den dygtige Advokat Philip Baruch skrev vi har bevisbyrden, og den er ikke løftet. - Spørg ham lige, altså om #PhilipBaruch fortsat tror han kan #lyve for #retten om dette her. Spørg Philip hvor meget vi skal bevise før bevisbyrden er løftet. For bare at tage bare et problen med #JYSKEBANKS #Troværdighed og #Hæderlighed :-) :-) JYSKE BANK HJÆLP OS NU Hjælp os med at bevise at vi har ret i alt vi skriver Eller hjælp med at modbevise at jyske bank lyver og bedrager deres kunder som vi skriver på #banknyt Så fjerne vi alle opråb, som dette notat til brug for dagbogen :-) :-) Og lad os da også høre optagelsen, hvor vi godkendt en rentebytte på 4.328.000 kr. Angiveligt 16-07-2008 for dette lån 4.328.000 kr. i Nykredit. 16/7 2008 Det er dato som Rentebytten er lavet, men har jyske bank spurgt os forud for denne nye aftale Hvis i vi svare på det udover at bevise lånet er optaget. ( se Eks mail af 3 maj og 25 maj 2016 ) Og så er vi i gang :-) :-) Håber og ønsker jyske bank at vi heller ikke øknomisk har midler til at hyrer en advokat, som banken kræver at retten skulle kræve af os. Husk lige vi har allerede spildt en formue på advokater på sager imod #Helsingør #kommune Det var iøvrigt #inkasso afdelingen #Silkeborg #BirgitBushThuesen der var skyld i at vi måtte stævne kommunen, da hun for banken nægtede at have noget ansvar / skyld. Men Anders det er langt bedre fortalt i vores historie, om at blive bedraget af jyske bank. #Nykredit #Jyskebank både #ankenævn og #retten Grundet jeres jyske banks mange løgne og #benægtelser i forbindelse med jeres #bedrageri, det som vi gerne vil tale med dig om Anders Dam :-) :-) Vi vil stadig gerne i dialog med jyske bank, :-) :-) Men er også ved at være der hvor vi opgiver at råbe dig Anders Dam og din jyske bank op. :-) Hvis du stadig tror du kan kører os tratte, så har du taget grundig fejl. Vi er tratte ja, men ikke på den måde. :-) :-) Vi er så meget parat til at giver den gas. Og vil kæmpe imod jyske bank i retten, for at fortælle familien DANMARK Om jyskebanks manglende hæderlighed. :-) Eller snare at fortælle DANSKERNE OM JYSKE BANKS UHÆDERLIGHED :-) :-) Men vi er altså helst fri for Vi ønsker jo bare en løsning i fællesskab med dig Andes, Hvilket vi vist stadig er ret alene om. :-) Men Anders Dam og Jyske Bank Regn roligt med vi er meget surre over at i du , bliver ved med jeres løgne for at lave svindel imod jeres kunder som os, siger familien fra Hornbæk :-) Jyske bank i vælger selv. Jyske bank selv om i har penge og magten. Så lad nu være med at misbruge den. - Anders Dam i har altså også nogle seriøse troværdigheds problemer i jyske bank, når i nægter dialog med de kunder jyske bank helt bevist snyder. :-) :-) I ved vi er åben og nok lidt småtosset, og ser vores historie som i en god film. Om vi har realitets sans må komme an på en prøve. :-) Det er svært for os ikke at skrive noget. Under interview til vores bøger, er det meget nemmere at få fortalt hvordan vores liv har været som følge af det svig vi bliver udsat for. :-) Vi har før skrevet til jer i #jysk ebank Har jyske bank stadig intet at sige så i får jeres forklaring med i vores historie. Ps og skriv det i vil sige på Dansk, ikke på jura sprog bare for at undgå at give indrømmelser. :-) :-) Spørgsmålet er stadig Hvorfor snyder og lyver jyske bank Her blev i altså taget med bukserne nede da i valgte at bedrage os. Og bevist valgte at blive ved. Det er langt ude men er sådan er Virkligheden i jyske bank :-) :-) #Politiet nægtede at #efterforske #jyskebank for #bedrageri Vi kunne ikke få #friproces da sagen ikke var af offenlig interesse, skrev #procesbevillingen :-) Ja uden penge og den lille myg imod jyske bank for svindel. Det er svært. ( Men hvorfor skal vi ikke mødes og tale om det. ) :-) Nej jeres løgne og tavshed stopper os ikke, jyske bank i skal svare på det vi spørger jer om, her eller i retten. Og i retten må i altså heller ikke lyve :-) smiler :-) :-) Spørgsmålet er om jyske bank kan holde op med at lyve, det syntes jo at være dybt forankret i jeres fundamentet, det med at lyve og tilbageholde sandheden over for os kunder. :-) :-) Ja ja hør en loppe gø og gø og gø Jyske bank er en #iskold bank der nægter at tale om disse her svig og falsk forhold. :-) :-) Anders Dam #Staten støttede din jyske bank med 4 #bankpakker under #krisen altså #finanskrisen #Nykredit nægter at udlever alle bilag i sagen som omhandlende jyske Bank og Nykredit. :-) Det virker altså lidt som om at nogle #dækker over den #Danskebank #Jyske Bank :-) :-) :-) At jyske bank også kræver, eller bad at retten, såfremt kunden ikke har penge til en advokat, bliver dømt med udeblivelses virkning. Altså at sagen kunne hæves uden den blev rets behandlet, og uden vidner blev afhørt deriblandt dig selv Anders Dam. - På den måde kunne jyske bank blive ved med bankens åbenlyse bedrageri af deres egen kunde, dette ved hjælp af svig og falsk som jyske bank benytter sig af. :-) :-) Ikke noget med måske men en helt bevist og ond handling, som jyske Banks ledelsen er bevist om at jyske bank udsætter kunde for. Ligesom DIRIKTØREN DIRIKTIONEN er helt bevist om, at ingen i #JyskeBank #koncernen må eller vil hjælpe kunden med den opklaring kunden råber desperat om hjælp til. :-) :-) Hvis kunden vil prøve kræfter med jyske bank For at få Jyske Bank til at stoppe bedrageriet imod bankens egen kunde. Og var det lykkes jyske bank, at få en udeblivelses dom, såfremt kunden (altså vi), ikke fandt en advokat. Så vi påny måtte stævne jyske bank, denne gang dog efter det BEDRAGERI / Svig og Falsk Som vi opdaget i 2016 og realt oplyste til toppen i jyske bank. Som nu hvor sagen med de mange forhold, som dette her jo handler om, rykker tættere på retslokalet :-) :-) Frem for at hjælpe familien Skaarup fra Hornbæk med opklaringen ved hjælp af dialog. Hvilket jyske bank bevist og udslpekoret valgte at nægtet kunden, for at dække over svig og falsk. - Det Syntes klart at Jyske Banks top ledelse istedet for dialog, forsøger at slippe godt fra det bedrageri, som familien Skaarup, overbevisende siger at jyske bank helt bevist og uhæderligt udsætter dem for. Bedraget sker bla. ved hjælp af dokumentfalsk, og ved at lyve for retten i svarskrifter. :-) Det syntes at virker ret magtpåliggende for jyske bank koncern, at ville fortsætte bedrageriet, uden at ville svare kunde på de første spørgsmål til Anders Dam 25 maj 2016 Jyske Bank vil sikkert prøve alle muligheder, for ikke at svarer Ligesom det syntes ret klart, at jyske banks hæderlighed ikke er noget sted at finde i denne her sag. :-) :-) :-) At bankens forsøg sammen med vore gamle advokat fra Århus som skulle være 2 advokater for at løfte den opgave de fik. Sendte kopi af brev fra jyske bank af 2 november 2016 Hvor vi straks igen kunne læse, at jyske bank igen forsøgte sig. Og at det ved dette brev 02-11-2016 syntes klart, at jyske bank kun havde til hensigt at ville besvige / snyde os. :-) Dette skullet ske. ved at lokke os til at indgå en rentebytte på et lån der fandtes. Som så skulle dække over den svindel, kunden har opdaget jyske bank udsætter familien for. Når vore advokaterne åbenbart ikke selv kunne læse imellem lingerne hvad budskabet tydligt var. Oplyste vi dette til advokaten og afviste tilbudet. - Vores daværende advokater ville gerne have vi ALIGEVEL på trods af den fornærmelse imod vore intelligens Have at sammen skulle kører til jyske bank for deltage i forliges møde. Og hører hvad jyske bank ville tilbyde, som advokaten sagde. :-) Vi viste ikke dengang at vores advokat, ikke havde oplyst jyske bank om sagens faktiske forhold. Hvilke tidligere advokat fra Århus først indrømmede december 2017 At jyske bank slet ikke var blevet oplyst om svig forholdende trods flere anmodninger herom. Men sagens historie er langt mere omfattende end så. Så igen det må du læse i bøgerne, og få en mere detaljeret beskrivelse, og forklaring på forløb. :-) Det jyske bank lavede syntes klart som et nyt forsøg på at tørrer os. Og at jyske bank igen på et efterfølgende tidspunkt, forsøgt sig med noget som skulle inddrage vores advokat hele 2 gange. Sidst ved at forsøge at få hævet sagen uden vores viden, lidt som i #ubådssagen med #raketmadsen Vi har ikke beviser på alt. Men vi har mange beviser og de bliver alle fremlagt i bøgerne. :-) At jyske bank kan tro vi er så dumme ! At jyske bank på alle muligt måder har forsøgt at snyde og bedrage og fører vore advokater bag lyset ved at lyve og måske andet :-) :-) Det gør kun at man blivet rigtig sur på jyske bank, Det er noget forbandet svineri jyske bank laver i kulissen Hvad fanden tænker vi Hvor mange ud over os, udsætter jyske bank for det sammen, hvor det Løkkes for jyske bank :-) :-) Vi tror næppe vi er alene Men jyske i skal vide, med ærlighed kommer man længst. :-) :-) Står det ikke også tydligt i #biblen at 7. Du må ikke stjæle (Du må ikke lyve) 8. Du må ikke aflægge falsk vidnesbyrd https://www.kristendom.dk/kristne-grundtekster/de-ti-bud Så ingen #kristnen kan stole på jyske bank. :-) :-) http://www.bibelselskabet.dk/BrugBibelen/BibelenOnline.aspx?book=3Mos&id=1&chapter=19b v11 I må ikke stjæle, I må ikke lyve, og I må ikke bedrage jeres landsmænd. v12 I må ikke sværge falsk Så kærer jyske bank i skal nok ikke gå i kirke :-) :-) :-) Medvirkende som Eks. Birgit Bush Thuesen inkasso afdelingen ( vi ændre naturligvis navne i bøgerne med den spændende historie ) Inkasso afdeling får et helt afsnit i den bog, der kun handler om at sætte os i en øknomisk krise. Med så høje afdrag, der normalt ville kvæle os kunder øknomisk, banken gør alt for at sige det er noget vi selv finder på ! :-) Men Anders du kan købe bøgerne og få historien, med den fulde forklaring, hvis du ikke vil læse med her og der. Som om de telefon opkald fra bankens medarbejder, og om salgsfuldmagter der skulle give jyske bank fuld kontrol og mulighed for selve nådestødet. Som i en ulige kamp ligesom en tyrefægter kamp. :-) :-) Ps Carsten er som tyren Ferdinand født 7 maj, så det hænger jo sammen, og det på en sjov måde Jyske bank stak ham i måsen :-) og så var fanden løs i laksegade, selv om Carsten er et ret fredeligt gemyt. Se det nu fra den morsomme side Anders Tyren fare rundt i jyske bank og skaber morsomme overskrifter på intranettet i jyske bank, det lokale net som alle i jyske bank kan grine af. Anders hahahaha tænk dig om 5 år kan du fortælle dine børnebørn om denne morsomme historie, hvor du kommer på glat is, når vi taler om din #troværdighed. :-) :-) Og husk med humor bekæmper man ondskab og slipper for at bryde psykisk sammen. Det er jo kun dialog vi beder jyske bank om Ander Dam lad os nu sætte os sammen og tale om de bilag :-) :-) Vil gerne oplyse dig Anders Dam ganske som vi skrev til jyske bank på havkatten før i blokerede os på facesbook. Vi skriver på 1 bog skrevet omkring tidsligne, og med de tørre beviser i sagen. Denne bog skrives for at oplyse om banker og den måde deres banksælgere arbejder for en stører sag. :-) Og så 2 eller 3 bøger over vore liv i vores kamp for at få et hæderligt liv uden at blive bedraget af en svindler. Godt med humor og fantasi kommer der til, men skrevet efter virklige begivenheder. Det tager lidt længer tid med disse bøger, mens der løbende kommer flere materialer til. :-) :-) :-) Ved nærme eftertanke er vi ikke kun lidt sure på jyske bank. Vi er temmeligt meget sur på CEO Anders Christian Dam, ordførende formand i jyske bank Og på bestyrelses medlemmet Philip Baruch Som er kraftig medvirken til disse opslag. :-) :-) Ledelsens beretning Først for 2016 så for 2017 Er vel ikke helt forkert når DIRIKTØREN skriver at jyske bank laver bedrageri imod virksomheden. Hvad skriver ledelsen mon i 2018 At virksomheden stadig bliver bedraget af en bank der i #ondtro #lyver om falsk #lån på 4.328.000 kr. ? :-) :-) Men vi får afløb ved at skrive, så når bøgerne er færdige, er det også en måde at fået afløb for sin vrede :-) :-) :-) VI FORSTÅR IKKE ANDERS DAM KAN LEDE JYSKE BANK PÅ DENNE MÅDE SAMTALE OG GENNEMGANG SAMT INDRØMMELSER KAN FJERNE ALLE OPSLAG. :-) :-) At Anders Ikke lige løfter knoglen og trykker 22227713 Og så siger Hej Carsten og Rie Vi er alle samme i jyske bank kede af det vi har lavet og udsat jer for. :-) :-) Bare en tanke alt sammen. OG SÅ SIGER DET VAR EN MEGET FORKERT #BESLUTNING JEG TOG #FEJL DET #INDRØMMER JEG. OG ER GLAD FOR AT I KÆMPEDE FOR AT RINGE OS ALLE SAMMEN I JYSKE BANK OP. :-) MEN VI HAR SÅ MANGE SAGER, AT DEMNE HER LILLE SAG VAR BLEVET FORLAGT. JEG SKAL NU PERONLIGT STRAKS SE PÅ DEN IGEN, OG BESVARE ALLE JERES #SPØRGSMÅL :-) :-) Hej familie Skaarup fra Hornbæk Jeg har nu set på jeres mail igen, og PERONLIGT set sagens mange bilag, og også set siden www.banknyt.dk Den som i har sendt mine #advokater som Morten Ulrik Gade flere links til. :-) Må sige i har god humor, hatten af for det, og respekt for jeres håndtering og jeres måde først langsomt at forsøge at ringe mig op, Og iøvrigt en morsom ide , det med at klister jeres biler ind, for at få vores opmærksomhed og kontakt med os jyske bank :-) :-) Sådan har vi jyske bank aldrig fået den før :-) :-) :-) """"" Og imens kan Anders Dam så lægge sig på ned maven, og griner sin røv i laser, først over at få 8 millioner i løn om året, for at holde kæft, og velvidende og helt bevist lade jyske bank fortsætte med bedrage bankens kunder som jyske bank er dygtige til. Og så over den anderleds humor, som den bedraget familie udviser, for ikke at græde, og bryde sammen under bedrageriet. Nu Jyske bank åbenbart ikke fortrudt eller angrer det mindst. :-) Hvis jyske bank nægter at have rettet i bilag, løjet, taget af kassen for lån der ikke findes osv. SÅ ER DET DA OM AT KOMME TIL TASTERNE OG SIGE JA TAK TIL #DUEL PÅ #JYSKEBANKTV SÅ ER FAMILIEN KLAR TIL AT KÆMPE FOR AT VISE AT JYSKE BANKS #HÆDERLIGHED & #ÆRLIGHED IKKE ER AT FINDE I VORES LILLE SAG. :-) :-) At jyske bank lige netop valgte at snyde den lille familie fra #Hornbæk Var måske fordi banken troede den syge kunde med en #hjerneblødning var et #nemt #offer. Et offer der næppe ville #overleve eller opdage at værre blevet et indtægts grundlag for #jyskebank. som så kunne komme bankens aktionærer som #ATP #pensions #kunder til gode. """""" :-) :-) Men I må sku VIRKLIG undskylde, at Jyske bank udsatte jer for #falsk & #svig på nu niende år. Og stadig er nødsagede til at kæmpe imod os jyske bank om vores #hæderlighed. Men i ved nu at vi som tilhører magtens elite, har nemmere ved at snyde med vægten, det er jo derfor vi har så mange penge, det må i da kunne forstå. :-) :-) OG Jo jeg viste jo godt at jyske bank snød jer, og jeg lod det fortsætte, efter i oplyste mig om det Men JA det var IKKE bare en fejl, fra min og bankens side, det var meget forkert af mig, at jeg ikke stoppede svindlen med det samme jeg af jer, mine kunder blev oplyst at jyske bank nærmest bedragede jer. Og derfor vil jeg sørger for at vi i jyske bank renter op. Kunne #Ander Dam jo udmærkede skrive, således dialogen går begge veje :-) DER SKAL JO SÅ LIDT TIL. PRØV MED #HUMOR :-) lige som vi gør det. Dialog kan stoppe krige. Tænk hvad var der sket, hvis dialogen ved telex af 26. oktober 1962 var udeblevet ?. ( hvis i kender historien om #Cuba ) :-) :-) Skal hilse fra #bestyrelsen og #ledelsen ja selv vores juridiske afdeling som også bedre mig sige #undskyld. Vi er alle sammen utroligt kede af det :-) :-) Jeg har prøver også at få #advokat firmaet #LundElmerSandager til at være med til at give en fælles undskyldning. Men det vil #LES ikke være med til, de siger de bare har gjort som jyske bank har krævet. Hertil må jeg sige at det passer ikke. Vi jyske bank har udleveret alle bilag til disse advokater, og vi i jyske bank mener ikke at virksomheden #lundelmersandager har rådgivet os jyske bank rigtigt. Da advokaterne anbefalede mig Anders Dam at lade dem skrive mit svar 31 maj 2016 til jer. Som jeg gav via LES.dk efter jeg modtog jeres mails, særligt den i sendte DIRÆKTE adresseret til mig selv 25 maj 2016 :-) :-) At #Lundelmersandager anbefalede jyske bank, at vi ikke måtte svare på jeres henvendelser, og ikke måtte indrømme hvad jyske bank har gjort, og derfor kunne vi jo heller ikke rettede op. Vi blev anbefalede at køre på, og blive ved med at bedrage jer, i håbet om i også blev tratte, og gav op. :-) :-) Dette var en meget #dum og #uærlig #beslutning Hvilket vi i jyske bank derfor vil drøfte. Om det er sådanne advokater og mennesker vi i jyske bank fremover vil hyrer ind, vil vi skrive offenligt på #jyskebanks #hjemmeside :-) Vi vil fremover gøre alt for at være #hæderlige, #troværdige og #ærlige Hvis nogle i jyske bank ikke er ærlige og hæderlige vil de blive straffet, med mindst en næse. :-) :-) Jeg er VIRKLIG så ked af, at både jeg selv og mine medarbejder afviste alle jeres henvendelser, breve og mails, både til mig selv og til Jyske Banks ledelse direktion, og advokater. Og ked af at jyske bank ikke har skrævet / talt sandt over for retten. Den smuttede altså :-) #Smiler meget Du må også kunne se det som intern bank humor hahahaha :-) :-) Jeg Anders Dam #indrømmer da også gerne at ansvaret var og er mit. Sådeles er det også mit ansvar at løse det lille problen som jeg har skabt for #JyskeBanks manglende #troværdighed At jeg har medvirken til at i fortsat bliver snydt frem til Idag, skal jeg beklage. Jeg indrømme at jeg som ordstyrende formand i jyske bank, sakeens kunne have stoppet #bedrageriet og gjort #indrømmelser allerede i maj 2016 da i skrev DIRÆKTE til mig. Jeg levede ikke op til min stilling, det er jeg utrolig ked af, og vil nu gerne offenligt undskylde. :-) :-) Jeg mener ikke at i skulle havde været udsæt for dette her snyd i ydeligere 2 år udover de mange år vi jyske bank allerede har bedraget jer i. Efter i skrev til mig, 25 maj 2016 burde have været nok til at jeg dengang tog mit ansvar, Og tog en dialog med jer så vi sammen kunne løse dette her, inden bankens manglende troværdighed, blev slået fast. Det var unødvendigt at jyske bank udsætte jer for alle disse #lidelser. Det var helt rigtigt at i oplyste os i ledelsen om disse undskyld små fejl :-) - :-) Og selfølgelig bør ingen kunder skulle klister deres bil / biler til for at råbe os i jyske bank op. jo jeg har hørt lidt om jeres opråb og ved jeres biler er pyntet godt.:-) Sjov ide, må jeg sige Det er ikke noget vi har set før. Vi trækker da også temmelig meget på smilet her i direktionen, i har sku humor, :-) :-) Jyske bank har jo i mange år gentagende og med hæld brugt den samme metode. Overfor flere af de kunder vi har snydt, vi har med succes kunne kører vores kunder tratte og lukke deres mund, således de opgav kampen imod jyske bank. :-) #jyskebank troede virkligt også selv på, at vi kunne tie jer ihjel. Troede ikke Carsten blev rask, eller fik #KRAFTERNE Til at blive ved med at kæmpe for sandheden om det lån i oplyste mig Andes Dam og flere andre jo slet ikke fandtes, da i mange gange bad os i jyske bank dokumentere at det fandtes, blandt andet ved mail 25 maj 2016 DIRÆKTE TIL MIG #ANDERSDAM Ja ja ja Jyske bank har bevist og vedvarende løjet, også overfor retten at i har hjemtaget et underlægende lån i Nykredit, til vores rentebytte :-) :-) Vi prøvede men den gik ikke. Øv ALIGEVEL PRØVER VI STADIG AT FORTSÆTTE MED AT SNYDE Men hvor dum kan nogle være :-) :-) Vi ved det var meget forkert, og vil derfor undskylde offentligt, måske er det meget FORSENT at undskylde. Men vi ønsker at i stoler på at jyske bank ikke lyver Og at i tror på at jyske bank overholder alle regler og love Og jer som ikke vil tro på jyske bank skal vide i har en kamp foran jer. Og jyske bank vil gøre alt for at i bliver knækket, hvis i sagsøger os. :-) :-) Og som ja var det som det jo startede med Da i første i opdagede at jyske bank løj om lån, for så at ved svig udnytte det for egen vendings skyld. Vi jyske bank skulle have svaret jer da i opdagede at vi snyd jer, allerede i februar 2016 Og rette op, :-) :-) Vi elsker nye ideer i jyske bank :-) Jeres sag og måden i fortæller at jyske bank har opført sig lukket og uhæderligt, Det kunne vi lære meget af her i jyske bank, så vi ikke får en ligende sag. :-) :-) :-) Selfølgelig hvis vi jyske bank ikke løj overfor vores kunder. Og istedet drev en #ærlig og #hæderlig #bankforetning. Som jeg før har lovet, lidt som her. 5 april 2016 Andres Dam giver #Silkeborg #kommune et løfte om en fremtidig at drive en #hæderlig #bankvirksomhed. https://mja.dk/artikel/skal-silkeborg-kommune-droppe-jyske-bank :-) :-) Allerede Måneden efter da kunden bede dig Anders Dam, vise / bevise og svare på mail af 25 maj 2016 For bla. at få dig til at udleveret kopi af det lån på 4.328.000 kr. Lånet som jyske bank hævder findes optaget, men ikke vil bevise Lånet som jyske bank har hævet renter for siden 1 januar 2009 Lånet som jyske bank nægter at bevise findes Lånet som dine advokater i Lund Elmer Sandager ved Philip Baruch skriver vi kunder selv har bevis byrden, for at modbevise ikke findes. :-) :-) ANDERS ANDERS ANDERS Du og jyske bank er i ond tro Du og jyske bank handler bevist uhæderligt og uærligt. Og du har medvirket til at jyske bank har kunne bedraget kunde i jyske bank, frem til FORLØBIG maj 2018 :-) Du Anders Dam har ved at lade dit bestyrelses medlem i jyske bank lyve DIRÆKTE overfor den kunde der tilbød banken 250.000 kr. Sørger for at kunden realt Ingen anden i jyske bank kunne skrive til, for at bede jyske bank stoppe med at bedrage dem. Hertil kunne jyske bank jo svare citat om jyske bank fra avisen politikken "Så derfor fortsætter vi bare med det, vi altid har gjort" "Hvis man laver sig selv om, så kommer man til at virke falsk" - :-) Men jyske bank i laver jo i forvejen svig og falsk, altså jyske bank ikke kun virker falsk Jyske bank er falsk - :-) :-) Anders Dam har ofte en anden mening, og er ikke enige i jyske bank laver noget forkert, som her i en sag om #skattetænkning i #jyskebank Anders Dam er her uenig med skatteministeren i, at der er tale om skattetænkning. https://politiken.dk/oekonomi/art4903481/Jyske-Bank-fortsætter-skattesag :-) :-) Bagmandspoliti: Jyske Bank er skruppelløs. At manipulere aftaledato. At ændre eller misbruge fuldmagter, som i familien Skaarups sag. :-) Anders Dam støtter alle ansatte i jyske bank som sammen er med til at give jyske bank et milliard overskud. :-) :-) :-) Hvad ville jyske bank være uden de #morsomheder i alle sammen kommer med, vi kan jo godt lide jeres spørgsmål i jyske bank også de lidt #kritiske. :-) :-) Ja kunne du sige Anders Dam Jeg kan faktisk godt se at jyske bank har været meget grove over for jer. Men nu vil vi faktisk gerne gennemgå jeres bilag og løse sagens mange :-) fejl. Griner ja det er en morsom sag, godt i har humor. :-) :-) Jeg kan godt se at i klart har ret i at jyske bank ikke har behandlet jer helt pænt, og stadig er en utroværdig bank :-) :-) Derfor vil jeg #AndersChristianDam på vegne af #jyskebank #koncernen Gerne undskylde, for det vi og jeg selv har været med til, at udsætte jer for siden 2016, og som jyske bank har lavet, og har udsat jer for igennem de sidste 9 år. #Undskyld :-) #Morsomme #JOKS Jeg har derfor personligt samlet ind på direktionens gangen i jyske bank, og vil derfor på vegne af hele #koncernledelsen sende jer 1 æske #chokolade og 3 billetter til bank boxen :-) eller andet spillested. Samt give jer rabat #billetter med #50 % til 1 krus øl eller sodavand. Selfølgelig til jer alle 3 :-) Jeg smider personligt 3 gange pølser oven i, de #gratis #koncert #billetter :-) :-) #JyskeBankens #koncernen med mig som #CEO #AnderDam vil igen #undskylde. Undskylde at vi jyske bank ikke svarede og stadig ikke vil svare. Undskylder at vi jyske bank ikke rettede op allerede da i opdagede, og oplyste os alle sammen, om de mange små ting, vi ikke har været helt ærlig omkring. :-) :-) Jeg lover også at jeg vil sætte en uvildig undersøgelse i gang, og undersøger hvem, og hvor mange der har været med i dette her snyd, og bede alle om at indrømme deres skyld og tage deres ansvar. For naturligvis #bedrager og #snyder #jyskebank ikke nogle af deres #kunder. Vi #overholder altid alle #regler og #love, sådan skal det også være. :-) :-) Og så lover jeg Anders Christian Dam, at jysk bank rette op. Og lover også at jyske bank aldrig mere vil lyve over for nogle af vores kunder igen. DET VAR EN FEJL UNDSKYLD DET VAR MANGE FEJL UNDSKYLD JEG VAR PRÆSSET UNDSKYLD JEG TAGER MIT ANSVAR SOM DEN ANSVARLIGE. OG GIVER EN FROKORST SOM I HAR TILBUDT OS DET SÅ MANGE GANGE, VIA HAVKATTEN OG FACESBOOK OPSLAG :-) :-) Og sidst men ikke mindst så sandt som mit navn er Anders Christian Dam vil jeg love jer alle sammen. At jyske bank heller aldrig mere nogle sinde igen. Vil vil forbyde, eller frabede sig at nogle af vores kunder at kontakte jyske bank. For at tale om de #urgelmæssigheder som opdages i jyske bank. Vi vil fremover gå ind for #åbenhed og #dialog i #jyskebank. :-) :-) Nu når jeg har undskyldt Kan vi ikke bare kalde det for fejl :-) og så glemme den #udnyttelse ved hjælp af #svig og #falsk vi i jyske bank har udsat jer for. :-) :-) For som vi i jyske bank siger Kom ind i jyske bank og mød din #banksælger i en anderleds bank. Mvh CEO Anders Dam Jyske bank Ordstyrende formand :-) :-) :-) Kære Anders Dam Sådan kunne du skrive og undskylde :-) :-) Husk alt er skrevet i desperation for at ringe jer op, og få dialog og indrømmelser i denne lille bedrageri sag :-) :-) Anders Du kan jo også bare ringe, hvis du eller nogle i den anderledes jyske bank ser dette her. :-) Vi er også nogle anderleds kunder, derfor passer vi så godt samen. Det var da også godt at det var lige nøjagtig os i valgte at snyde, tænk hvor mange der næppe ville opdage noget, og bukke sammen, måske blive #skilt, begå #selvmord. Smiler lidt, Anders Dam :-) Carsten overvejede også om den mulighed kunne rædde resten af familien, efter din #inkasso afdeling grundet dette her svig og falsk sendte os til afvikling. 18-06-2013 http://banknyt.dk/wp-content/uploads/2017/11/JYSKE-BANK-DETTE-BREV-PISSER-OS-AF-GRUNDET-FALSK-LÅN-SKULLE-VI-SMIDES-UD-FORAN-TOGET-Brev-af-18-06-2013-jyske-bank-side-1.-afvikling-af-dine-konti-9.jpg Men #humoren vandt, og vi har forsøgt med humor at få #kontakt og #dialog med #jyskebank :-) :-) :-) Jo Anders Dam Vi vil gerne glemme og tilgive, Men kan du så også undskylde. :-) :-) :-) Ser du tilfældigt dette her opslag. og elller kender du nogle som kender nogle, måske kender du en i jyske bank, en der måske så igen kender nogle i Jyske Banks direktion og allerhelst kender Anders Dam :-) Så oplys gerne at familien Skaarup fra Hornbæk stadig ønsker at tale med Anders. Da Anders Christian Dam som er den øverste ansvarlige, også er helt bevist om denne her lille svig og falsk sag, Hvilket Anders Dam mindst siden 25 maj 2016 har været helt bevist om. Altså i 2 år Eller i mindst 2 af de 9 år jyske bank har udsat os for bevist svindel. :-) :-) At jyske bank stadig ikke vil udtale sig, først om hvor de 4.328.000 kr. Som banken i retsforhold skriver er det underlægende lån, som jyske bank i 9 år har snuppet renter for. Giver bestemt ikke jyske bank ret til at fortsætte det bedrageri, mod kunde i jyske bank som kunden er blivet temmelig sur over. Bare fordi jyske bank nægter at svare, nægter at udlever nogle bilag. :-) :-) Fordi man er Danmarks 3 største bank og tjener 4 milliarder om året Giver det ikke jyske bank lov at, overtræde regler og love på stribe Det giver heller ikke jyske bank lov til at helt bevist bedrage deres kunder. Fordi den danske stat støttede jyske bank øknomisk, med 4 #bankpakker Det giver ikke fripas til at snyde og bedrage bankens kunder. :-) :-) Anders Dam dette her er som en DIRÆKTE mail til dig, men du frabad dig henvendelser, derfor ligger vi det op her. Vi vil på et tidspunkt sikkert dele opslaget her, da vi ikke #skjuler at vi søger dialog og #sandheden om #jyskebank RING NU OP SÅ VI KAN SE OM VORES BILAG STEMMER MED SANDHEDEN. :-) :-) kære Anders Dam Ville du ikke nok være sød Og så genoverveje dit svar fra 31 maj 2016 Om det ikke er på tide at jyske bank istedet for at lyve Vil giver indrømmelser, og sige undskyld. :-) :-) Du kan også læse lidt her hvorfor vi ønsker dialog. www.banknyt.dk Vi har gjort som jyske bank har krævet og forlangt, har banken flere krav før jyske bank vil tale med os. ? :-) :-) Anders Dam Du må endelig sige hvis vi har gjort noget forkert, så skal vi nok rette evt. fejl. Og vi skal naturligvis undskylde også. :-) :-) Men skal vi ikke lige starte med den mail vi skrev til dig 25 maj 2016 Vi er ikke tilfreds med dit svar, som fortsat indeholder vildledning. Vi er heller ikke tilfreds med det jyske bank har forsøgt at lave efterfølgende for at bedrageriet ikke måtte blive opklaret. :-) :-) Deler gerne eller gensender hele den mail fra 25 maj hvis du har glemt og slettet den. Sender også gerne kopier af alt det andet. :-) :-) Vi har ikke sendt dig personlige mails efter 25 maj 2016, for ikke at genere dig. - Da du 31 maj 2016 frabeder eller forbyder os. at vi kunder kontakter dig og eller andre i jyske bank - For at spørger om vi må få en kopi af det lån 4.328.000 kr. du ved Philip Baruch skriver til retten at vi har optaget i Nykredit, men der er noget med nogle datoer vi lige skal gennemgå. ;-) :-) I mellem dig og os ! Anders Dam Nykredit siger det der lån på 4.328.000 kr. Slet ikke findes !. hvad betyder det så Anders Dam.? At der er mange fler ting at tale om, her er lidt af det vi skal tale om. Se nederst på linket. Link er sendt til din advokat Morten Ulrik Gade https://facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1&refid=17&ref=bookmarks :-) Vi har DIRÆKTE skrevet til jyske bank i maj 2017 til #Advokat #MortenUlrikGade Og her bad vi direkte og meget klart jyske bank om ikke, at hæve rente for det lån, som i jyske bank er oplyst mange gange ikke findes. :-) Og jyske bank når i nu ved det lån ikke findes, og jyske bank ALIGEVEL MISBRUGER JERES ADGANG TIL VORES PENGE, SOM I HÆVER OG TAGER FRA VORES KONTO, FOR RENTER FOR ET LÅN DER IKKE ER FINDES ER EJ OPTAGET SÅ TALER VI IKKE LÆNGER BARE OM BEDRSGERI :-) SOM OM DET IKKE ER SLEMT NOK :-) :-) Som vi læser sagen ER DET NU BLEVET TIL GROFT BEDRAGERI AT DET SÅ ER EN BANK SOM LAVER GROFT BEDRAGERI VED UDNYTTELSE IMOD BANKENS KUNDE. OG AT BANKEN BLIVER VED MED AT LAVE BEDRAGERI, UDEN AT VILLE STOPPE ! OG DET VEL ER 100 % HELT BEVIST OG VELOVERVEJET AT BANKEN LAVER DERES FORTSATTE BEDRAGERI FORRETNING. ER UTRYKT FOR DE DANSKE BANK KUNDER ER I RISIKO FOR AT BLIVE UDSAT FOR SAMME BEHANDLING DER JO OS ALLE SAMMEN BANKEN KAN UDSÆTTE FOR DET SAMME SVINDEL, SOM VI PÅ 9'ENDE ÅR UDSÆTTES FOR. Hvis jyske Bank mener alle lover og regler er overholdt og intet galt har lavet, hvad så med at vi får kikket sagen i gennem :-) Og at jyske bank udlever alle de bilag som vi beder om, men som jyske bank skriver til rette i retsforhold, dem nægter jyske bank at udlever. :-) :-) Læs vores personlige og nok sindsyge historie om hvad jyske bank udsatte os for. Om der så skal gå et årti før Anders Dam og andre vidner skal svare ? er jo det som jyske bank kan bestemme. - Men svare under ED det skal de, som indkaldes Anders Dam og Philip Baruch :-) :-) Vi er ikke færdig med #efterforskning, da #Nykredit og Jyske Bank fortsat lægger hindringer i vejen. :-) :-) Er dette en enkelt persons værk, eller hvor mange og hvem er medvirken til at det kan kunne udføres, og skjules. Hvem kender til dette her, Hvem nægter at stoppe med at bedrage os. :-) :-) :-) Anders Dam Dit navn er på listen, over dem som vi uroligt gerne vil tale med. Så et spørgsmål til dig er hvor længe før vi skrev til dig 25 maj 2016 Har du været bevist om at jyske bank bedragede os ved svig og falsk. :-) :-) Og Anders Dam vi skriver offenligt da du maj 2016 nægter os dialog og samtale. Vi vil ikke genere jyske bank, men kun tale med dig Anders Dam. Måske du ikke ved hvem vi er ? Men vi ved hvem du er. Så lad os lærer hinanden bedre at kende igennem dialog og samtale. :-) :-) Så kan vi grine og morer os sammen, over denne her åndsvage sag. Humor Det har vi har vi da, syntes du ikke :-) andre griner da af denne sjove historie. :-) :-) Men helt seriøst tal nu med os og lad os nu sammen gennemgå de bilag vi har bedt din advokat BEKRAFTE som ægte. Så vi ved hvad jyske bank ikke kan rigtigt forstår. :-) :-) Og Anders som når ja er #ordstyrende :-) #formand i jyske bank :-) En anderleds Bank :-) Vi ved godt jyske bank er ligeglad med os kunder, men hvis du nu alligevel læse dette her, og ser links så ved du hvordan jyske bank har behandlet os, ellers ring og få lidt af den personlige historie, vi stadig skriver på. https://facebook.com/story.php?story_fbid=10212893634034955&id=1213101334&ref=bookmarks&refid=17 Skriv helst på facesbook ellers ring 22227713 :-) En anderleds familie Som tager kampen op imod kæmpen, myggen og elefanten. En anderleds bank og en anderleds familie 2 modsætninger som #Rig. / #Fattig #Lukket / #Åben #Uærlig / #Ærlig #Kold. / #Varm Hvem er så hvem :-) :-) Venligst familien Skaarup Hornbæk :-) :-) :-) Husk dette her kun er for at råbe jyske bank op, familien søger desperat efter at få #kontakt med #jyske #bank. :-) Hvis du vil dele og fortælle jyske bank om vores opråb vil du være velkommen, nu jyske bank nægter at lytte til familien Skaarup Som vores søn Alexander lige sagde ja, vi er meget anderleds Og vi vil sammen kæmpe imod jyske bank, for at stoppe jer i at bedrage os. :-) Og derfor er vores historie fortalt åbent og ærligt, vi mener sandheden om de Danske banker, er vigtig for offenlighedens interesse. For at dette her ikke må kunne ske for andre af de #Danske #bank #kunder som feks. DIG :-) Og mon ikke der kan komme en god #film ud af vores lille #historie krydrede med lidt #attentatet #mordforsøg :-) :-) Forslag til hvordan kunder kan komme i dialog med jyske bank og kom gerne med flere kommentar de modtages stadig også gerne fra ansatte i jyske bank og vil blive læst uden efterfølgende offentliggørelse. :-) Og sidst Vi undskylder at vi opdagede at jyske bank bedrager deres kunder. Ring 22 22 77 13 Anders Dam Og lad os nu sætte os sammem, og se hvem der har ret, så vi kan koncentrater os om bøgerne Og lukke disse sider ned. :-) Dejlig sommer til jyske bank med håb om snarlig dialog og en løsning, så vi slipper for høring i retten. Vær nu sød imod jeres kunder og lad være med at lave bedrageri. Husk vi tilgiver jyske bank og jeres medvirkende Familien fra Hornbæk

OG ER NOK LIDT ANDERLEDES END ANDRE KUNDER 

SÅ KALD OS BARE KLOVN eller KLOVNE 

🙂

🙂

skal den kloge bank ikke tage den kærlige kunde i hånden og finde ud af dette her pjat sammen.
For et er jo bare en pjattet lille sag

bare et forslag

🙂

Lidt fra jyske Banks fundament 

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

🙂

🙂

HVIS JYSKE BANK VIL

SÅ DET ER NU VI SKAL LUKKE SAGEN, ELLER BESLUTTE OM KAMPEN SKAL ENDE I RETTEN, ALTSÅ FOR FULD SKRUGE.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

OM SAGEN SKAL HAVE EN DOM ELLER FORLIGES
DET AFVENTER VI SVAR PÅ
MEN ER SÅDAN INDSTILLET PÅ EN DOM

JA TAK VI ØNSKER DIALOG, MERE HVIS DET IKKE ER SIVET IND
17-11-2015 Morten Ulrik Gade forslår dialog
april 2016 opdages det at jyske bank koncernen udsætter kunde for bedrageri
hvilket kunden oplyser til jyske bank
og skal da nog love for at herefter ville jyske bank på ingen måde have dialog
med henblik på at undgå eventuelle misforståelser i fremtiden
TAK FOR DET

🙂

 

 

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

SKAL PHILIP BARUCH BESTEMME ALENE ELLER SKAL JERES AKTIONÆRER SPØRGES OM DET ER I ORDEN AT JYSKE BANK NÆGTER AT VISE KUNDEN DET LÅN PÅ 4.328.000 KR. SOM JYSKE BANK HÆVER RENTER FOR, OG SOM JYSKE BANK I 10 ÅR HAR TAGET RENTER FOR, PRØBER AT FINDE UD AF OM JYSKE BANK LYVER 

SÅ LAD OS DA FÅ SAGEN FOR EN DOMMER
LAD OS FÅ EN DOM (fra Havkatten jyske bank)
Hvis jyske bank mener at de er hæderlige og ikke lyver over for deres kunder

SVIG § 31 aftaleloven
Dette er hvad sagen handler om, og der er mere

🙂

Philip Baruch partner i Lund Elmer Sandager 
At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Søgt efter Ærlig

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

Søgt efter Hæderlig

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

🙂

Brev til ledelsen bestyrelsen i jyskebank 07-08-2018. 1
ønsker jyske bank ikke selv at svare på de spørgsmål kunden stiller
efter kunden opdagede at jyske bank lavede svindel imod virksomhed
så må sagen jo behandles i retten, hvilket vi har givet ønske om 30-08-2018 da sagen er psykisk belastende og skadelig for familien der er udsat for bedrageriet i jyske bank

Brev til ledelsen bestyrelsen i jyskebank 07-08-2018. 2
ønsker jyske bank ikke selv at svare på de spørgsmål kunden stiller
efter kunden opdagede at jyske bank lavede svindel i mod virksomhed
så må sagen jo behandles i retten, hvilket vi har givet ønske om 30-08-2018 da sagen er psykisk belastende og skadelig for familien der er udsat for bedrageriet i jyske bank

Brev til ledelsen bestyrelsen i jyskebank 07-08-2018. 3
ønsker jyske bank ikke selv at svare på de spørgsmål kunden stiller
efter kunden opdagede at jyske bank lavede svindel i mod virksomhed
så må sagen jo behandles i retten, hvilket vi har givet ønske om 30-08-2018 da sagen er psykisk belastende og skadelig for familien der er udsat for bedrageriet i jyske bank

Brev til ledelsen bestyrelsen i jyskebank 07-08-2018. 5
ønsker jyske bank ikke selv at svare på de spørgsmål kunden stiller
efter kunden opdagede at jyske bank lavede svindel i mod virksomhed
så må sagen jo behandles i retten, hvilket vi har givet ønske om 30-08-2018 da sagen er psykisk belastende og skadelig for familien der er udsat for bedrageriet i jyske bank

🙂

Ordførende formand Anders Dam
tænker nok
Det var fandens at kunde overlevede hjerneblødning, og kunne opdage at vi beder virksomheden.
det må vi gøre bedre, for vi vil være de bedste

Jyske bank siger ikke undskyld
måske hvis banken har gjort noget galt,
kunden har siden mindst april. 2016 kæmpet for at jyske bank skulle indrømme og undskylde bedrageri
så en undskyldning er noget kunder skal se langt efter i jyske bank, og det er op af bakke at få indrømmelser

Banken snyder for milliarder

jyske bank siger til kunder omlæg og undgå dansk skat

en eftertænksom Anders Dam

Sejeste bande uden anstændighed
Jyske bank med bande lederen Anders Dam

Kom ind i jyske bank og blev bedraget, sådan kunne det skrives
men kunde og banken er ret uenig og derfor må vi have en dom, efter som jyske bank ikke ønsker dialog.

Skattesnyd hvidvask bedrageri

gratis reklame på bil

Jyske bank laver bedrageri / svig ved ledelsens viden og godkendelse

gratis reklamer på biler

reklame bilen ved fidus banken jyske bank vesterbrogade 9
den gamle brask thomsen bank finansbanken

Jyske Bank Allerød reklame bilen fandt en plads for et godt billed
denne afdeling har dog intet med svindlen som jyske bank
Helsingør vesterbro silkeborg står for

en lille reklame bil ved jyske bank helsingør 2016-2017

lidt mere reklame er påsat bilen ved jyske bank Helsingør
INGEN I JYSKE BANK ØNSKER DIALOG
MEN FORTSÆTTER BEDRAGERI
Derfor skal vi have en dom
Lyver jyske bank eller lyver banken ikke

Jyske bank gratis bilreklame

VI ØNSKER BARE AT JYSKE BANK STOPPER BEDRAGERI
samt at bankens ledelse indrømmer og undskylder

hvidvaskning kan jyske bank sagtens, banken fik da også en bøde på 12.500.000 kr. for at vaske andres penge hvide 🙂

Jyske bank besviger kunde ved ledelsens viden eller direkte medvirken
Jyske bank nægter at svare men fortsætter bankens svig

17-11-2015 Morten Ulrik Gade forslår dialog
april 2016 opdages det at jyske bank koncernen udsætter kunde for bedrageri
hvilket kunden oplyser til jyske bank
og skal da nog love for at hereafter ville jyske bank på ingen måde have dialog
med henblik på at undgå eventuelle misforståelser i fremtiden
TAK FOR DET

kopi af mail til koncernbestyrelsen ledelsen direktion advokater i jyske bank
25-05-2016
her står det tydligt at vi ikke har lånt 4.328.000 kr.
Jyske bank svare 31-05-2016 ved Bestyrelses medlem Philip Baruch at lån vi skriver om er udbetalt 6 juli 2009
Jyske bank ønsker i øvrigt ikke at tale med dig
og tager eventuelle anmeldelser for bedrageri med sindsro

Før nyt reklameskilt kommer på bilen
men er der tvivl at sagen handler om svig falsk altså bedrageri
Jyske bank har ingen kommentar og vil stadig ikke have dialog

Jyske bank reklame i Nyhavn over for Nyhavn 17

Jyske Bank reklame i Hornbæk

Anden jyske bank reklame ved hornbækstrand

Jo den er god nok.
jyske bank bedrager kunde på 10ènde år, og det er helt bevidst
Banken nægter at lade være, derfor beder kunde og den samlede familie der i jyske bank er udsat for bedrageri sin advokat, om at få sagen for retten, således der kan komme en dom
vi vil vidre og er tratte af at blive bedraget
Anders Dam er det forkert så ring 22227713
ansvaret er dit og bestyrelsens

fra november 2016
jyske bank har været ligeglade siden, for intet kan få syske bank til at stoppe bankens bedrageri
derfor skal vi have en dom da en dom for svig, da må kunne stoppe denne udnyttelse

Altså det nytter ikke at være sur Anders Dam
Du har fået tilbudt at kunne forlige sagen med vores advokat, du vælger at fortsætte bedrageri, hvilket gør os surre
derfor er dette her opslag
alene din og bestyrelsen for jyske banks ansvar
vi kan jo ikke gøre andet da i ikke vil tale med os, derfor skal vi have en dom, SAGEN SKAL STOPPE

det handler om mandatsvig, bedrageri, falsk garanti, dokumentfalsk, falsk lån altså om at jyske bank tager renter for et lån der ikke findes, men som jyske bank ved vildledning har bildt kunde ind findes og så er lagt om

Kriminalitet er lovstridige (strafbare) handlinger, og de, der forbryder sig mod loven, er kriminelle. Men denne juridiske definition af, hvad der er kriminelt, er problematisk i et samfundsperspektiv.
Kriminalitet – Leksikon.org

Hjælpe bilag i svindel sag mod kunde i jyske bank
Fuldmagts misbrug
Ændret i matrikel og forsøgt anvendt 16-04-2009 til andet formål end den var givet til 10-07-2008
Det handler om dokument falsk i straffelovens forklaring

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSER DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

Lund elmer Sandager advokater Philip Baruch giver vildlende svar på klart og gentaget spørgsmål.
Der spørges til lån i Nykredit 4.328.000 kr. som er tilbudt 20 maj. 2008

Hallo OPRÅB til jyske bank, vi forsøger at få ørenlyd. TAL MED OS RING LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER KAN LYTTE MED. VI HAR LAGT ET ÅBENT BREV TIL HANRIK HØBNER OM HAN VIL HJÆLPE MED AT FORSTÅ STRAFFELOVEN, HVAD SIGER ANDRE BANKER OM JYSKE BANKS MÅDE AT BEHANDLE SVAGE KUNDER PÅ PYT MED AT DET ER JYSKE BANK DER ER VED AT MISTE DERES TROVLRDIGHED FOR DER ER NOGET GALT MED FUNDAMENTET I JYSKE BANK ØNSKER KONTAKT HJÆLP OS MED AT JYSKE BANK OPDAGER AT DER ER EN KUNDER SOM ØNSKER DIALOG MED JYSK BANK, DEN STORE DANSKE BANK JYSKE BANK. NEJ VI ER IKKE SURE MEN ØNSKER SAMTALE MED CEO ANDERS DAM FOR VORES SAG SAGEN MÅ LIGGE HOS LEDELSEN OG BESTYRELSEN I JYSKE BANK SOM VEL ER ANSVARLIGE FOR JYSKE BANKS HANDLINGER. TAL NU MED OS HAR VI TAGET FEJL OG ER DOKUMENTERNE SOM ER FREMLAGT FALSKE SKAL VI NARTURLIGVIS UNDSKYLDE VI UNDSKYLDER GERNE HVIS VI TAGER FEJL, VIL JYSKE BANK OGSÅ DET. Og skrev derfor til den 25. maj 2016 jyske bank omkring et tilsyneladende falsk lån. Vi taler om et tilbud på 4.328.000 kr. fra Nykredit af 20. maj 2008 som gjaldt til 20. november 2008 Vi ønskede bare forklaring på hvordan Jyske Bank kan tinglyse en gæld til Nykredit på et lån, der vist slet ikke fandtes, hverken i Nykredit eller i jyske bank. Vi har i år forud for disse henvendelser forsøgt at få fuld AKTINDSIGT Ved at skrive til Birgit Bush Thuesen og Advokat Morten Ulrik Gade, Morten Ulrik Gade svare efter 2 - 3 års forsøg på at få aktindsigt af jyske bank endelig et svar 17. november 2015, morten er afvisende at Jyske Bank ikke er forpligtet til at give aktindsigt. Altså jyske bank snupper renter til et lån på 4.328.000 kr. Som jyske bank ikke vil bevise findes. Kan ikke lade være med at tænke på den skattesvindel Jyske bank var indblandet i, DR lavede et program om denne skattesvindel, hvor jyske bank skulle stifte 2000 selskaber for at deres kunder kunne slippe for skat i Danmark. JYSKE BANK ER EN LUKKET BANK EN BANK SOM NÆGTER KUNDER AKTINDSIGT EN BANK DER BEVISTE GIVER FORKERTE SVAR: HVORDAN PASSER DET SAMMEN MED JYSKE BANKS VÆRDIER Jyske Bank selv efterlyser åbenhed hos andre, som da DR fangede Jyske Bank i Skatte rådgivning. Når Jyske Bank efterlyser en lignende åbenhed som her fra DR i Skattesagen Er der for os uforståeligt at jyske bank, selv er en bank der nægter deres kunder indsigt i deres dokumenter. Hvis det er fundamentet i jyske bank, passer det dårligt sammen med ord som Åbenhed Ærlighed Troværdighed Hæderlighed Overgolder alle love og regler, hjælper ikke med svindel osv. Vi kander en spade for spade, og spørger derfor Jyske bank et utal af gange om det samme. Vi ønsker jo bare en samtale hvor vi kan gennemgå vores sag. For at blive udsat for 9 års lidelse hvor Jyske bank ville slå os ihjel og tage alle vores penge, grundet noget der ligner svindel svig snyd bedrageri tyveri tvangs salg osv. MÅ VI SÅ IKKE BEDE OM EN FORKLARING -*- Frank Pedersen, direktør for kommunikation ved Jyske Bank, sammen med en kollega klar ved tasterne på Jyske Banks :Det er en værdi, vi har i Jyske Bank. Vi kalder en spade for en spade. Vi er ikke så gode til at pakke tingene ind. Jyske Bank rådgiver tilsyneladende gerne om, hvordan man kan gemme sine penge for de danske skattemyndigheder. Det fremgik af dokumentarudsendelsen 'Skattely', som netop er blevet sendt på DR1. -*- --------------------------------- Men her er der Et lån / gæld på 4.328.000 kr. som Jyskebank kræver sikkerhed for, for forhøjet pantsikkerhed. Jyske bank hævede over 100.000 kr. af betroede midler, tinglyste gælden på 4.328.000 kr. til Nykredit 16. april 2009 Jyske bank hævede igen af betroet midler, og lavede garantier for dette lån, (oplyst 4.328.000 kr.) til Nykredit, Nykredit opdager denne tinglyste gæld, som ikke jo ikke findes. 6. maj 2009 og sletter herefter denne, Det sker samtids med at vi har bet op et tilbud fra nykredit, hvilket Nykredit sender til Jyske bank modtages 7. maj. 2009 , heri oplyser Nykredit at tidligere tilbud fra 20. maj 2008 4.328.000 kr. er bortfaldet. Dette er ikke indsat på den liste med spørgsmål vi har til Jyske Bank Vi vil faktisk gerne spørger jyske Bank, om det bilag ( Bilag 75 eller 1042 i vores mappe ) aftale om finansielle instrumenter, som kunden her er blevet afkrævet en underskrift på, for at hans lån ikke skulle blive opsagt. Bilaget er om at bytte renter med Jyske Bank, på det lån i nykredit på 4.328.000 kr. Men det findes jo ikke Bilaget er udateret Men må være lavet omkring det tidspunkt 8. maj 2009. at Jyske bank modtaget oplysning fra Nykredit, denne dato er sikket, Jyske bank ved at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr. Eftersom tilbudet både er forældet og bortfaldet. DERFOR SPØRGES JYSKE BANK, hvad har kunden fået ud af, at jyske bank krævede en underskrift 11. maj 2009 på forhøjet sikkerhed for dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som jyske bank med 100 % sikkerhed, er bekendt om at det ikke findes. Vi ønsker jo bare at vi sammen går det her i gennem, Selvfølge hvis det er Jyske bank ønske at snyde deres kunder bedst muligt, er det svært at give et svar. MANGLENDE LÅNE HJEMTAGELSE AF 4.328.000 kr. DET FINDES IKKE. Vi kunne ikke finde låne dokumenteret på de påstået 4.328.000 kr. Og beder jyske bank om en kopi. Jyske bank ønskede ikke at svare, på nogle af disse henvendelser. Efter mange forsøg for at få jyske bank til at svare opgav vi Og tilbød i stedet Jyske bank 250.000 kr. for en kopi, (for at få en reaktion) Vi ønskede en kopi af det lån, på de 4.328.000 kr. der måtte være i nykredit, og som jyske bank bytter renter med, på en rentebytte aftale som liggere efter den vi har lavet, ? Først skriver vi til Advokat Morten Ulrik Gade, så til Jyske banks Ledelse Jyske Banks Bestyrelse Jyske banks CEO leder Anders Dam og til Jyske Bank Advokater i Lund Elmer Sandager, hvor Philip Baurch bestyrelses medlemmet over for retten, har skrevet og oplyst nogle ting der vist ikke er helt sande, samt tilbageholdt flere oplysninger. DETTER ER NOGET VI GERNE VI I DIALOG OM. JYSKE BANK PÅSTÅR AT BANKEN GÅR IND FOR DIALOG HVORFOR SVARE DEN ÆRLIGE JYSKE BANK SÅ IKKE., MEN SVAER 31. MAJ 2016 EFTER KUNDENS TILBUD OM BETALING FOR EN LÅNE KOPI. JYSKE BANK FRABEDER SIG HENVENDELSER I DENNE SAG SE SAGEN I DAGBOGEN PÅ WWW.BANKNYT.DK Hvis jyske bank bare ville tale om disse eventyrlige små søde troværdigheds problemer, så kunne vi måske slippe uden om Byretten, det er jo latterligt at vi skal trække Jyske bank i retten vare for at bevare et par spørgsmål, Spørgsmål der er lige ud godteposen, som vi gerne vil have svar på, https://www.facebook.com/carsten.storbjergskaarup/posts/10212864678591087?mds=%2Fedit%2Fpost%2Fdialog%2F%3Fcid%3DS%253A_I1213101334%253A10212864678591087%26ct%3D2%26nodeID%3Dm_story_permalink_view%26redir%3D%252Fstory_chevron_menu%252F%253Fis_menu_registered%253Dtrue%26perm%26loc%3Dpermalink&mdf=1 Listen opdateres før sagen kommer i Retten Her er en liste med møg-sager med Jyske Bank i centrum https://www.mja.dk/article/20131105/ARTIKEL/311059956

desvære frabad Lund elmer sandager advokater på vegne af Jyske bank, og Anders Dam at modtage henvendelser
Jyske bank frabad sig henvendelser,
og af spørgsmål er der kun kommet flere

🙂

🙂

At vores advokat ikke mener Lund Elmer Sandager Advokater og jyske bank har lavet noget forkert, ændre ikke VORES opfattelse på at jyske bank er dybt uærlige og sikkert kriminel :-) Straffeloven kap. 19 § 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år. Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. :-) Ønsker stadig svar på spørgsmål Og jyske bank nægter at svare :-) VIL DU SPØRGER LUND ELMER SANDAGER ADVOKATER OG JYSKE BANKS LEDELSE HVORFOR DERES ADVOKATER LYVER, FOR AT VILLE SKUFFE I RESTSFORHOLD Advokat kontoret LUND ELMER SANDAGER lyver og bruger falske oplysninger i retsforhold i sag, for at dække over falsk lån som jyske bank har planlagt at hæve 2.5 million kroner for. :-) TÆNKER NATURLIGVIS PÅ DET FALSKE LÅN I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. Som NK Tilbudt 20 maj 2008 Forældet 20 nov 2008 JB Tinglyser Pantgæld 16 april 2009 NK Oplyst at være bortfaldet 6 maj 2009 NK 6 maj 2009 Sletter den af JB tinglyste pant fra 16 april 2009 JB 11 maj 2009 kræver underskrift på mere sikkerhed og pant for ikke at opsige andre lån. Måske Lund Elmer Sandager skulle anbefale deres klient / kunde jyske bank at svare deres kunde. Der er kun omkring 50 spørgsmål, som ønskes BEKRAFTET Altså alle spørgsmål er Ja Nej :-) DEN FALSKE RENTE BYTTE FRA 16-07-2008 INDRØM DA AT DET ER EN NY, OG DENNE IKKE ER AFTALT NDRØM OGSÅ AT I FORSØGT AT BORTSKAFFE AFTALEN AF 15-07-2008 OG AT JYSKE BANK HAR BORTSKAFFET BILAGET SOM LUKKER DENNE AFTALE :-) NÅR EN AFTALE LUKKES SÅ ER DEN LUKKET den falske rente bytte, på dette FALSKE lån, GIVER EN DEL SPØRGSMÅL OM RENTE SVINDEL. Vil gerne have et svar omkring disse løgne, som Advokaterne i Lund Elmer Sandager er blevet en del af Vi har spørgsmål til jyske bank, hvorfor banken og deres advokater fjerner aftale dokumenter, i en retssag § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold. § 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. :-) :-) Herfra virker det som om advokaterne i Lund Elmer Sandager har sagt til jyske bank Fortsæt med at holde kæft, jyske Bank skal for Guds skyld ikke sige noget, det kan skade jyske bank at svare på noget som helst, nu idioten har opdaget hvad jyske bank er for en bank. :-) Heldigt at Jeres egen Advokat Morten Ulrik Gade svarede forkert og nægtede jyske bank kunde aktindsigt, Det er sådan i også fremover skal behandle, jeres kunder i jyske bank :-) Måske du er partner i dette advokat firma Et advokat firma som har deres helt egen lovbog. Vil spørger Lund Elmer Sandager Advokater LES Partner, advokat (H) Telefon +45 33 300 207 Email hho@les.dk Sekretær Lotte Desler Hansen Henrik Høpner er højt specialiseret indenfor Strafferet. Må man spørger om noget uden at i sletter det igen, som jeres advokater gjorde det på Facebook og troustpilot :-) AT BRUGE FALSKE BEVISER / OPLYSNINGER I RETSFORHOLD § 164. Hvilken lov skal man bruge Når både Lund Elmer Sandager og Jyske Bank lyver over for retten, i de oplysninger de skriver § 164. Den, der afgiver urigtige oplysninger til offentlig myndighed med forsæt til, at en uskyldig derved bliver dømt. Her er en snært af et regelsæt Nå man lyver for at skuffe i et retsforhold, straffes dette som dokument falsk. så kan reglen være denne for at dække over økonomisk kriminalitet Der bliver lagt stor vægt på at der er løjet i første svarskrift over for retten. :-) LESS True Philip Baruch er medlem af jyske Banks bestyrelse. Måske Lund Elmer Sandager advokater skulle spørger på advokat kontoret, hvor deres bolig advokat / straffe advokat som er ekspert i strafferet Henrik Høpner om Lund Elmer Sandager gerne må lyve i retten, eller om Lund Elmer Sandager må lyve i et retsforhold for at skuffe. -------------------- Anmeldelsen som Lund Elmer Sandager fik slettet, under klage at der findes ikke et kundeforhold Offentliggjort 4. september 2017 Lund Elmer Sandager lyver for at skuffe i retsforhold I sag vi har mod jyske bank om mandatsvig, bedrageri dokument falsk Har jyske bank ansat Lund Elmer Sandager mod os. Fra Lund Elme Sandager er Philip Baurch Advokat for jyske Bank i den forbindelse har advokat firmaet Lund Elmer Sandager brugt falske oplysninger i retsforholdet, dette kunne hvis det ikke blev opdaget skuffe i retsforholdet således at vi skulle betale Lund Elmer Sandager Det er af den grund vi anmelder Lund Elmer Sandager, som et advokat firma der benytter falske oplysninger, altså lyver i retssag for at skuffe i retsforhold, hvilket i straffeloven beskrives som dokument falsk, anmeldelsen er vigtig for at fremtids kunder skal vide, at her går advokaterne meget langt for at vinde en sag, om det så kræver advokat kontoret lyver et lån på 4.328.000 kr. Hjemtaget for at skuffe i retsforholdet, Lund Elmer Sandager nægter efter de er blevet konfronteret, med at virksomheden lyver i retsforhold at svar på spørgsmål. Lund Elmer Sandager er involveret sag for jyske bank, hvor advokat virksomheden lyver i retten for at skade vores sag mod jyske bank Bilag og forklaring er oplagt på www.banknyt.dk jyske bank er anmeldt 31-08-2017 på troustpilot At lyve for at skuffe i retsforhold. § 178. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, som for at skille nogen ved hans ret tilintetgør, bortskaffer eller helt eller delvis ubrugbargør et bevismiddel, der er tjenligt til at benyttes som sådant i et retsforhold.

MYGGEN IMOD ELEFANTEN
–

Kunde siger her til Anders Dam

🙂

At han skal holde op med at grine og tænke at denne lille lus ikke kan stoppe jyske Bank i bankernes bedrageri

Men Anders og resten af jer i bestyrelsen, vi kæmper og ønsker en Dom

Nu i / banken nægte dialog og fortsætter bedraget imod os.

🙁

§ 3 en finansiel virksomhed skal handle redeligt over for sine kunder.

–

Den Danske Bank JYSKE BANK taget med hånden i #kagedåsen

JYSKE BANK snød kunde og bedrager kunde for millioner,

bestyrelsen sørger selv for at bedrageri imod kunde ikke opklares og stoppes,

på trods af bestyrelsens viden om bedrageri / svig i banken 

🙂

Se mere på
www.banknyt.dk

🙂

Men nu har kunder fået nok
Sagen skal indledes rigtigt

🙂

Sagen kan nu indledes efter som at jyske banks ledelse fortsætter med at bedrage os

🙂

–

Del 1.

HISTORIEN OM JYSKES BANKS SVIG AF KUNDE 

🙂

Del 2. 

HISTORIEN OM JYSKES BANKS SVIG AF KUNDE 

🙂

–

🙂

DEN DANSKE BANK, JYSK EBANK UNDERSØGES FOR

§ 279. For #bedrageri
§ 280. For #mandatsvig
§ 281. For #afpresning
§ 282. For #åger
§ 283. For #skyldnersvig

Kan man forsikre sig imod svig udført af dansk bank

🙂

Kunden er ikke i tvivl, bankens ledelse ved DIREKTØR Anders Dam bevidst og uhæderligt,

har valgt at fortsætte bedrageri i mod kunde, et bedrag der har forgået siden 2008 / 2009 til mindst 1 september 2018

Men jyske bank ønsket ikke dialog, derfor har kunde og den samlede familie skrævet til deres advokat

🙂

VI ØNSKER EN DOM, NÅR JYSKE BANK IKKE VIL TALE MED OS

ELLER LØSE DERES OPGAVE 

🙂

Med sigte på at jyske bank dømmes for bedrageri,

og Jyske Banks koncern bestyrelse gøres personlig ansvarlig,

for det bedrageri de mindst har kendt til, siden april 2016

🙂

–

Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser.

Den mest almindelige svigs forbrydelse er bedrageri.

🙂

Bedrageri § 279

Svig kan bestå i, at forhold forties
At der siges noget urigtigt mod bedre vidende.

–

Flere af Jyske Banks afdelinger, lige som flere personer har været sammen om dette her svig mod bankkunde

Kunde tilbyder stadig at gennemgå sagen med jyske bank,

og deres advokater Lund Elmer Sandager

jysk banks telefon rådgivning en morsomhed

🙂

På trods at kunde har taget jyske Banks advokater,

og dermed jyske bank for at lyve processuelt for retten

🙂

Problemet i jyske bank er
At bedraget er udført ret udspekuleret ved hjælp af flere ansatte

Ansat i flere afdelinger, men som nu styres fra bestyrelsen Vestergade i Silkeborg

Et #bedrageri som den samlede koncern ledelse ikke tager afstand fra,

Og derfor støtter bestyrelsen fortsat bedrageri af lille #virksomhed

🙂

🙂

#Bestyrelsen i #jyskebank

#SvenBuhrkall
#KurtBligaardPedersen
#RinaAsmussen
#PhilipBaruch
#JensBorup
#KeldNorup
#ChristinaLykkeMunk
#JohnnyChristensen
#MarianneLillevang
#AndersDam
#NielsErikJakobsen
#PerSkovhus
#PeterSchleidt

#Nykredit #MetteEgholmNielsen
Siger de ikke vil leverer skyts mod #jysk #ebank

🙂

#Lån #Gratis #Tilbud #Rådgivning #ATP #Pension #Pol #Police #LES
#LundElmerSandager #Advokat

🙂

Øvrige søge ord og kendte medvirkende

Lån super billigt, ingen gebyr rente
Subperlån, Superlån, supperlån.
Billån, boliglån. Opsparing. Pension.
–
Tivoli fripas Bakken fripas gratis
/

🙂

Advokat advokater, strafferet ren straffe attest, øknomisk kriminalitet, kriminelt, straffeloven

🙂

–
Lund Elmer Sandager
Al Capone, Adolf Hitler, Stalling
Michael Rasmussen CEO Nykredit
Anders Christian Dam CEO jyske bank
Advokat Morten Ulrik gade jyske bank
Philip Baruch jyske bank
Advokat Philip Baruch Lund Elmer Sandager
Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit
Inkasso Birgit Bush Thuesen jyske bank

🙂

–
Jyske bank erhverv Hillerød Helsingør Århus Aahus København Silkeborg Valby Østerbro

🙂

–
Nicolai Hansen bankrådgiver jyske bank
Line Braad Winding jyske bank
Casper Dam Olsen bankrådgiver jyske bank
Anette Kirkeby bankrådgiver jyske bank
Søren Woergaard rådgiver jyske bank
CEO Anders Christian Dam

🙂

–
Danske bank jysk

Aktieanbefalinger på jyskebank AKTIEN SÆLG #ATP




Copyright © Carsten Storbjerg | 22 22 77 13 | Design zeeland.dk